Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/671 Esas
KARAR NO: 2023/670 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/10/2023
KARAR TARİHİ: 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ” Müvekkil ——— Şubesinin ———- seri numaralı, 30/09/2019 keşide tarihli keşide yeri ——– olan 40.000 TL bedelli çek keşide etmiştir. Müvekkilimiz mevcutta bulunan ofisini farklı bir yere taşırken ilgili çek o esnada kaybedilmiştir ve halen çek bulunamamaktadır. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; zayi olan ——— Şubesinin ——– seri numaralı, 30/09/2019 keşide tarihli keşide yeri ——— olan 40.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline kararı verilmesini” talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış olup çek bilgileri talep edilmiştir. Gelen müzekkere cevabında ” ——— numaralı çekin bulunduğu çek karnesi Şubemizce … (TCKN:… ——-) ait ——— numaralı hesap üzeriden 25.12.2018 tarihinde talep edilmiş olup 04.01.2019 tarihinde müşteriye teslim edilmiştir. Keşide edilmiş olduğu beyan edilen ——– numaralı çek Bankamıza fiziki olarak veya Diğer Bankalara takas sİstemi üzerinden ibraz edilmemiştir” bilgisinin geldiği görüldü, okundu dosyasına kondu. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.’nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. 6762 sayılı TTK.711. maddesinin 3.fıkrası 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından ve 6102 sayılı TTK’nun 799.md. aynı yönde düzenleme bulunmadığından keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır.HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanmak üzere;
1-Dava konusu çekin iptalini isteme hakkı kanunen keşideciye verilmediğinden, keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı ve (aktif husumet eksikliği) dava şartı gerçekleşmediği anlaşıldığından, davanın REDDİNE,
2-Dava açılışta alınması gerekli 269,85-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine
Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ———— Bölge Adliye Mahkemesi’nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/10/2023