Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 Esas
KARAR NO : 2023/74
DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tİtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım – Yayın – Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar—–isimli kitabının ——tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin ” —– isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, tarafların 2. Baskının yapılması için mutabakat hazırladıklarını ve 2.baskının 5.000-adet olacağını, kitabın hazırlanması için yazarın yayınevine 48.144,00 TL ödeme yapacağı, basılan kitaplardan 2.000 tanesinin de yazara ücretsiz verileceğinin düzenlendiğini, Sözleşmede yazarın yayınevine ödemesini yapmış olduğu ; yayınevinin ise 20.000 TL kitap ücretini 30.09.2022 tarihine kadar yazara ödemeyi taahhüt ettiğinin imza altına alındığını, müvekkili olan davacıya yapılacak 20.000 TL kitap telif bedeli ödemesine ilişkin olarak ise davalıya 17.08.2022 tarih —– numaralı fatura kesilerek sistem üzerinden gönderildiğini, anılı mutabakattan sonra da taraflar arasındaki ilişkinin devam ettiğini, ilerleyen dönemlerde yayınevinin sözleşme koşullarına aykırı hareket etmesi, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin geç yerine getirilmesi veya hiç yerine getirilmemesi, iletişim kanallarının engellenmesi sebebi ile müvekkil yayınevi ile olan sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, davalı ile müvekkili olan davacı arasında düzenlenen sözleşme ve buna uygun olarak düzenlenen mutabakata aykırı hareket edilerek müvekkili olan davacıya ödeneceği taahhüt edilen telif bedeli tutarının tanınan sürelerde ödenmediğini, Ayrıca bu telif bedeline konu müvekkil tarafından kesilen 17.08.2022 tarih —— numaralı e-arşiv faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı gibi yasal süresi içerisinde portal üzerinden faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, iptal edilmediğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmeden kaynaklı fatura alacağı , iş bu davaya konu ——Sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, Davalı yayınevine gönderilen ödeme emri 27/10/2022 Tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek,—–.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK 114/1. maddesinde dava şartları tek tek düzenlenmiş olup, 114-c bendinde “Mahkemenin görevli olması” dava şartları içinde gösterilmiştir. Dava şartlarının incelenmesi başlığında 115. Maddesinde ise “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir.Dosyanın incelenmesinden; Davacı tarafından taraflar arasındaki Kitap Basım – Yayın – Dağıtım sözleşmesi kapsamında telif bedelinin konu edildiği faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan davalı itirazının iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, iddianın ileri sürülüş şekli dikkate alındığında somut olaya ilişkin uyuşmazlıkta Mahkememizin görevsiz olup, 6769 Sayılı SMK 156/1 maddesi gereğince Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla 6100 sayılı HMK madde 114/1-c ve 115. maddesine göre, davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)6100 Sayılı HMK m.114/c ve m.115/2 gereği göreve yönelik dava şartı yokluğundan davanın USÛLDEN REDDİNE,
2-)Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli Mahkemenin—– Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE,
3-)6100 Sayılı HMK 21. Maddesi gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
4-)6100 Sayılı HMK m.331/2 uyarınca harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde ——Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.