Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/517 Esas
KARAR NO: 2023/550
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/07/2023
KARAR TARİHİ: 02/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; alacaklı davalı … tarafından —— Esas sayılı dosyasından müvekkili … ve diğer borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibin açılmasından sonra alacaklı tarafından takip dayanağı bonoya istinaden —— 07/07/2023 tarihili —— d.iş sayılı kararı ile müvekkili … ve —— aleyhine 10.000,00 TL alacak miktarı üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak karar icra dosyasına sunulduğu ve müvekkilinin malvarlığı değerleri üzerinde ihtiyati haciz uygulanması talep edildiğini, ilk ihtiyati haciz kararının uygulanması akabinde alacaklı davalı tarafından tekrar ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve —– D.İŞ sayılı kararı ile müvekkilleri aleyhine yeni bir ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan bu ikinci ihtiyati haciz kararında ilk alınan karardan farklı olarak talep edilen alacak miktarında artışa gidilerek 150.000,00 TL alacak üzerinden talepte bulunulduğu ve mahkemece uygun görülen teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu takip dayanağı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmaması, müvekkilinin eli ürünü olmaması nedeniyle —— Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte borçlu olmadığının ve takibe konu bonodaki imzanın müvekkili eli ürünü olmayıp sahte olarak atıldığının tespiti ile öncelikle takibin teminatsız olarak durdurulmasına, aksi takdirde takibin uygun görülecek teminat karşılığında durdurulmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan—— Esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın —— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-)Yargılamanın birlikte yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olacağı gözetilerek, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Mahkememizin işbu Esas sayılı dosyasının ——- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamaya, birleştirilen —— Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-)Yargılama giderinin —— Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
4-)Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin—– Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
5-)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte —– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/08/2023