Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/475 Esas
KARAR NO: 2023/664 Karar
DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/07/2023
KARAR TARİHİ: 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tahsili talepli olarak ——– nezdinde 09.08.2019 tarihinde ———- başvuru numarası ile başvuruda bulunulmuştur. İşbu başvuru kapsamında verilen 28.01.2020 tarihli ——— sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne ve 4.306,39 -TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara binaen ——— ——— Iban nolu hesabından, ——– şirketinin ———- Iban numaralı hesabına 18.02.2020 tarihinde 4.306,39.-TL vekalet ücreti ——– sayılı dosyaya ait ihtirazi kayıt vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi” açıklamasıyla ödenmiştir. Söz konusu ——– Kararına karşı tarafımızca itiraz yoluna gidilmiş, itiraz sonucunda ——— sayılı karar ile itirazımızın reddine karar verilmiştir.Tarafımızca işbu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuştur. ———- Sayılı kararı ile hakem heyetinin kararı bozularak, dosya yeniden hüküm kurulmak üzere ——- ——— gönderilmiştir. İtiraz Hakem Heyetinin-Yargıtay Sonrası Bozma ———– kararı ile ———- sayılı kararına karşı itirazlarımızın kabulü ile ——— sayılı kararı kaldırılmıştır. İşbu karar ile ——— hakem heyeti kararı ile 4.306,39-tl vekalet ücretinin müvekkilden alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine dair verilen karar kaldırılmış olduğundan davalıya yapılan ödeme konusuz kalmış ve davalı sigorta şirketi sebepsiz zenginleşmiştir. Yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davamızın kabulü ile davalıya yapılan 4.306,39.-tl ödemenin, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın esastan ve usulden reddine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu davadan feragat konulu 04/10/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların 21/09/2023 tarihinde sulh olduklarını, huzurdaki davanın konusu olan alacak ve ferilerinin davalı tarafından ödeneceğini bu sebeple davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde masrafın davalı üzerinde bırakılmasını bu hususta da anlaştıklarını, huzurdaki davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü.Davalı vekilinin 17/10/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile tazminat hususunda anlaştıklarını ödeme yapmak sureti ile sulh olduklarını, davacı tarafa ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını , yargılama giderleri ile vekalet ücret taleplerinin olmadığını, dava sonucu arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde bu tutarın taraflarınca ödeneceğini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyan sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 89,95-TL harcın, dava açılışta alınan 269,80-TL harçtan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bakiye kısmın davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca——– bütçesinden ödenen 3200-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 20/10/2023