Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/412
KARAR NO : 2023/785

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; —-adına —- ait olan—– seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir
.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Huzurdaki dava; 30/03/2022 tarihinde Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasında açılmış, Mahkememizin —- Esas sayılı dosyasının 13/06/2023 tarihli celsesinde davaya konu edilen—–Şubesine ait —– seri numaralı 30/03/2015 keşide tarihli 35.000-TL bedeli çek yönünden dosyanın tefrikine karar verilmesi üzerine bahsi geçen çek yönünden dosya işbu esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının 11/04/2023 tarihli celsesinde davacı tarafça takip edilmediğinden HMK m.150 gereğince dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafından yenileme talebinde bulunulması üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasında—– müzekkere yazılmış, işbu davaya konu —– seri numaralı çeki ibraz eden bilgileri Mahkememize gönderilmiş, 26/09/2023 tarihli celsede hazır bulunan davacı asile banka cevabi yazısı elden tebliğ edilmiştir. Yine aynı tarihli celse ara kararı ile davaya konu çek yönünden istirdat davası açmak ve dava açıldığına ilişkin bilgi ve belgeleri Mahkememize sunmak üzere davacı asile 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde mevcut duruma göre değerlendirme yapılacağı davacı asile ihtar edilmiştir.HMK m.150/6’da:” İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” hususu hüküm altına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından “—-Şubesine ait —– seri numaralı 30/03/2015 keşide tarihli 35.000-TL bedeli çek” yönünden TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi iddiasına dayalı çekin iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, dosyanın tefriki kararından önce uyuşmazlığın konu edildiği Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının 11/04/2023 tarihli celsesinde davacı tarafça takip edilmediğinden 6100 sayılı HMK m.d.150 gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı asil tarafından dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, Mahkememizin 28/11/2023 tarihli celsesinde davacı asilin bir önceki celsede hazır bulunduğu ve duruşma günün yüze karşı tebliğ edildiğinden duruşma gününden haberdar olduğu ve fakat davacı asilin duruşmada hazır bulunmadığı, dosyanın 2. Kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)HMK m.150/6 gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —– Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.