Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/339 Esas
KARAR NO: 2023/508
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 15/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa —— 01.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin de murisin mirasçısı olduğunu, Müteveffanın —– Şirketi’nde tek pay sahipli anonim şirketi olduğunu, tek pay sahibinin müteveffa olduğunu, bu hususun 3 Şubat 2016 tarihli ticaret sicil kaydında görüleceğini, müteveffanın bahse konu şirketin tek pay sahibi olduğu ve yönetim kurulu başkanlığını üstleneceğinin ortada olduğunu, pay sahipliği ve yönetim kurulu başkanlığı devam ederken müteveffanın 01/07/2018 yılında vefat ettiğini, dolayısıyla genel kurulun toplanamaması TTK 418. Maddesinin gereği genel kurulu toplamak üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davalı şirketin tek yetkili ortağı —– vefatı nedeniyle şirketin yönetim organlarının işlevsiz kalmasından dolayı davalı şirkete kayyım atanmasına yöneliktir. —— sicil nolu Davalı —– şirketinin sicil kayıtlarının incelenmesinde; sermayesinin 1.000.000,00 TL, ana sözleşme tarihinin 23.12.1993, şirketin yönetim kurulunun bir üyeden oluştuğu ve tek üyesinin —— olduğu görülmüştür. TTK’nun 410/2. maddesi “…yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklindedir. MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.” şeklinde azınlık hak sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılma şekli ve koşulları düzenlenmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalı şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı —– 01.07.2018 tarihinde vefat ettiği, şirket hisselerinin mirasçılara aktarılması, yeni pay oranlarının belirlenmesi, yeni yönetim kurulu seçilmesi vb. işlemlerin tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin gerçekleşmesi için davalı şirketin yönetim kurulunun toplanıp karar vermesi gerektiği fakat yönetim kurulunun toplanamadığı, bu durumda TTK’nun 410/2 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurul toplanmasına izin talebine ilişkin şartların bu dosyada mevcut olduğunun görüldüğü, bu nedenle davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nın 410/2, 412 ve 413 maddeleri gereğince—–Ticaret Sicil Müdürlüğünün —— sicil nosunda kayıtlı —– şirketinin gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. maddesi gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine, yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 410/2 ,412 ve 413. maddeleri gereğince —— kayyum olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
Davacıya 6102 sayılı TTK’nın 410/2, 412, 413 Maddeleri gereğince —— Ticaret Sicil Müdürlüğünün —– sicil nosunda kayıtlı —– şirketinin, genel kurulun yönetim kurulunu seçmek amacıyla mirasçıların toplanarak genel kurul yapılması ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. Maddesi gereğince toplantıya çağırması için İZİN VERİLMESİNE,
2-Yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 412 ve 413. Maddeleri gereğince Malimüşavir ——-‘ın KAYYUM OLARAK ATANMASINA,
3-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 127,25 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 487,05 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde —— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05.07.2023