Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/330 Esas
KARAR NO: 2023/657
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/02/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 14.09.2023 tarihli dilekçesiyle; dosyada 4 farklı icra takibine ilişkin itirazların iptali için 4 farklı dava açıldığını, her birinin yukarıda esas numarası yazılı dosyada birleştiğini, bu dava dosyalarının tamamında davalılar arasında yer alan ——– Lojistik ile sulh görüşmelerinin gerçekleştiğini ve anlaşmanın sağlandığını, iş bu dosyadan, ——– sayılı birleşen dava dosyasından, ——- sayılı birleşen dava dosyasından ve ——– sayılı birleşen dava dosyasından ön inceleme aşamasındayken tahkikat aşamasına geçilmeksizin tamamen feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davalı ——– Sigorta vekili 13.10.2023 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizin iş bu dosyadan, ——- sayılı birleşen dava dosyasından, ——– sayılı birleşen dava dosyasından ve ——– sayılı birleşen dava dosyasından ön inceleme aşamasındayken tahkikat aşamasına geçilmeksizin tamamen feragat edilmesine bir diyeceğinin olmadığını, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin de bir talebin bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı ——- şirketi Vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava dosyasında davacı ile sulh görüşmelerinin gerçekleştirildiğini ve anlaşmanın sağlandığını, dava dosyasına ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat beyanı dikkate alınarak gerekli usuli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.Davalı ——- Şti. Vekili 27.10.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi sunduğunu, bu nedenle tarafların duruşmaya katılmadığını, 18/10/2023 tarihli duruşmadaki duruşma zaptının ve gerekçeli kararın taraflara tebliğini talep etmiştir.Davacı tarafından ——- adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkilerinin bulunduğu, davalı ——– şirketi tarafından ——– adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde; feragati kabulü yetkilerinin bulunduğu, davalı ——- şirketi Tarafından ——— adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde, feragati kabulü yetkilerinin bulunduğu, davalı ——- Şti. Tarafından ——– adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde, feragati kabule yetkilerinin olduğu görülmüştür. Feragat HMK’nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte ve kabulede bağlı olmayan, kesin hüküm sonuçlarını doğuran irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ——, ——-, ——– ve ——— sayılı dosyalarında davalardan feragat edildiğinden, bu davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizin ——— esas sayılı dosyası yönünden;
Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 10.183,27 TL harçtan mahsubu ile artan 9.913,42 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin ——— esas sayılı dosyası yönünden;
Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 6.157,86 TL harçtan mahsubu ile artan 5.888,01 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin ——– esas sayılı dosyası yönünden;
Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 2.082,00 TL harçtan mahsubu ile artan 1.812,15 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
———- sayılı dosyası yönünden;
Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 10.183,27 TL harçtan mahsubu ile artan 9.913,42 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——– bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ———- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2023