Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/263 Esas
KARAR NO: 2023/581 Karar
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil şirketin uğramış olduğu maddi zararlara karşılık olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 239.980,00-TL’nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkile verilmesine, Sözleşme tarihinden itibaren yasal faiz işlemesi talebimiz sayın mahkemece kabul edilmez ise huzurdaki dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkile verilmesine, —— Değişik İş sayılı dosyasında yapmış olduğumuz yargılama giderlerinin davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkile verilmesine, tarafımızdan bu dava için yapılan yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin ayrıca davalıdan tahsiline, davalı tarafın yaptığı/yapacağı yargılama masraflarının ve varsa vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilimin alacağı için —— E. Sayılı dosyasından davacı —— aleyhine itirazın iptali davası açılmıştır. Tensip tutanağı Ek:1’de sunulmuştur. Söz konusu dava 27.09.2021 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı alacak nedeniyle açılmıştır. İşbu davanın davacısı şirket de aynı sözleşmeye dayanarak alacak iddiasıyla işbu davayı açmıştır. Aynı konuda iki farklı karar ortaya çıkması olasılığı bulunmaktadır. Bu nedenle tarafları ve konusu aynı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi gereklidir. Müvekkilimin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket ettiği ve sözleşmede üstlendiği edimleri yerine getirmediğine yönelik ileri sürülen iddialara cevaplarımız aşağıda sunulmuştur. Bunun için öncelikle müvekkilimin edimlerinin nelerden ibaret olduğunun belirlenmesi gereklidir. İşbu dosyanın—— E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ——- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ——- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz —— Esas sayılı dosyasının ——- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen ——- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın, esas hakkında hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık bu aşamada kanun yolu kapalı olmak üzere Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemeleri İle CBS İdari ve Yazı Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 200/1. Maddesine göre tensiben karar verildi.21/09/2023