Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/181 Esas
KARAR NO : 2023/215 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait —–plakalı araç ile —– plakalı araç arasında 06/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle ——- plakalı araçta hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için ——plakalı aracın ZMMS sine —–Asliye Ticaret Mahkemesi—— esas sayılı dosya açılmış olup dosya da ki mevcut bilirkişi raporuna istinaden limit aşımından kaynaklı olarak ——plakalı aracın kasko şirketine başvurunun hasıl olduğunu, kaza sonucu müvekkil araçta değer ve hasar bedeli kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ——plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkil araca vurduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun söz konusu olduğunu, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hasar bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, —–Asliye Ticaret Mahkemesi —— esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesi, müvekkil araçta meydan gelen 100,00-TL hasar, 100,00-TL reel değer kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda ve mahkememizce yapılan uyap kontrollerinde tarafların mahkememize açılan davadan önce —– Asliye Ticaret Mahkemesinde ——esas numaralı davaları olduğu, iş bu dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun da aynı olduğu görüldü.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin—— Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın——Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın —–Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
5-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,
6-Kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın ——-Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde ——-Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.