Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/179
KARAR NO: 2023/279
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar—–olduklarını, davacıların —- ziyaret ettiklerini, davacıların davalılardan —— tarafından düzenlenen —–,————– dahil olduğunu görerek, bu— satın alıp —– geldiklerini, —- satıldığı——– aracı olarak yönlendirdiği dava dışı ——kullanan işletme, ekte sunulu mail ile davacıların—– bilgilerini davalı——– gönderdiklerini, davacılar satın aldıkları — kapsamında,—— yükselerek güneşin doğuşunu izleyecekleri —– götürülmek üzere, —- yazılı rezervasyon tarihi olan—— tarihinde sabahın erken saatlerinde davalı —–tarafından, tur kapsamında sağlanan otel servisi kapsamında, —– plakalı araca bindiklerini, davacıların bu araç ile yolcu koltuklarında seyir halinde iken ekte sunulu kaza tutanağından görüleceği üzere davacıları taşıyan — plakalı araç ile —–sularında ——— yol ayrımında çarpıştığı, davacıların yaralandığı kaza meydana geldiğini, kaza üzerine başlatılan soruşturmadan görüleceği üzere davacıların korkunç şekilde yaralandığı kazada, her iki araç sürücüsü de alkollü çıkmış,—- plakalı araç sürücüsü davalı—– kazadan sonra olay yerini terk etmiş, abisi dava dışı —– yerine gelerek, kardeşini korumak adına kaza tutanağının tanzimi esnasında suçu üstlendiğini, bu durumun kolluk güçlerinin çalışması ile tespit edildiği, davalı—– dava dışı — ifadelerinde bu gerçeği kabul ettiklerini, davacılardan—— kaldırıldığı hastanede yapılan ilk tetkiklerinde, ——- teşhisi almıştır. ——-teşhis ve ilk müdahaleleri yapılan davacıların, bilinci kapalı bulunduğundan, ameliyata alınması, ameliyatta dalağının tamamen alınması ve sonrasında yoğun bakım ünitesine alınmış olması nedeniyle —- tarihinde dahi ifadesi alınamadığını, davacılardan —– açık olduğundan, kaza günü ifade verebilmiş, şikayetini dile getirdiğini, kaza sonrası, davacılardan—-sağlık durumunun kötü olması sebebiyle davacının ailesinin —- geldiğini, davacı—- tedavisini —— karar verilmiş olup, bu kapsamda davacı—– götürüldüğünü, davacı —- annesi ve kız kardeşi —— ayrılmadan önce kaza konusunda şikayetlerini beyan etmiş, ekteki müşteki ifade tutanakları tanzim edildiğini, ——-sayılı soruşturması sonrası şüpheliler hakkında dava da açılmış olup, davalıların cezalandırıldığını, kaza neticesinde davacıların uğradığı bedeni zararlar, sakatlık ve tedavi giderlerini içeren maddi zararların tazmini için davalı ——– başvurulmuş ise de davalı şirketin talepleri kabul etmediğini, yasa gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, arabuluculuk görüşmesi uzlaşma ile sonuçlanmadığından işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, meydana gelen kazada, davacıların ciddi biçimde yaralandığını, kalıcı bedensel zarar görmüş, organ kaybı yaşamış, maddi ve manevi açıdan büyük zarara uğradığını, buna göre —– uyarınca; davacıların uğradığı bedensel zararların ve manevi zararların giderilmesi zorunlu olduğunu, dosyanın ilk davanın görülmekte olduğu ——- dosya ile birleştirilmesini, davanın kabulüne karar verilerek maddi tazminatlar yönünden; Davacı —– yönünden: Tedavi giderleri için toplam:—- Kazanç kaybı——-Sürekli işgöremezlik tazminatı: ———(Bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik) Davacı ——–yönünden maddi tazminat taleplerimiz:
-Geçici işgöremezlik tazminatı: ——— (Bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, ——– sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açıldığı görülmüştür. İlgili dosya uyap üzerinden celbedilmiştir.
GEREKÇE:Mahkememizin işbu dosyası ile ——–dava dosyasının biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunacağı ve toplanacak delillerin benzerlik göstereceği anlaşılmaktadır.
HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan iş bu —— sayılı dava ile —– sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının —— dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin—– sayılı dosyasının, ——– dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, eldeki dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya ——- sayılı sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderinin ——— Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/03/2023