Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/166
KARAR NO : 2023/795

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; ….—- ait Kurucu intifa senedi ve nama yazılı pay senedinin ekte görünen belgede —– ortaklık pay senetlerinin talebini karşılanıp karşılanmadığı; karşılanmadıysa gerekçesinin tespit edilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesinin nasıl düzenleneceği hususu HMK 119.madde de açıklanmıştır.
MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içindeeksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.
Dava dilekçesi incelendiğinde, dilekçenin HMK 119 maddesine uygun olmadığı dava konusu, talep ve taraflara ilişkin bilgi bulunmadığı görüldüğünden davacıya HMK 119/2 maddesi uyarınca eksikliklerin giderilmesine ilişkin süre verilmesine dair 19/07/2023 tarihli ara karar kurulduğu ve davacıya tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre verildiği, fakat bu süreye rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı görülmüştür.
Sonuç olarak HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına
2-Karar tarihinde alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde—–Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.