Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/15 Esas
KARAR NO : 2023/4 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 06/01/2023
Mahkememize —— sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye tevdi edilmek üzere —— Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdi ediği ve mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile davalı arasında 13.10.2015 tarihinde —– Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmeye istinaden davalı, müvekkile ait —– referans numaralı ürünü kullanmış, davalı tarafından kullanımdan doğan borçlar müvekkile ödenmediğini, Borçların ödenmemesi nedeni ile müvekkil tarafından defa kere davalıya ihtar çekilmişse de çekilen ihtarlar sonuçsuz kalmış son olarak 14/12/2017 tarihinde müvekkil bankaca davalı borçluya ihtarneme ile borcun yasal takibe konulacağı ihtaren bildirildiğini, İhtarların sonuçsuz kalması üzerine 11/1/2018 tarihinde—— Sayılı dosyası icra işlemlerine başlanıldığını, Ancak davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun beyanlarla borca itiraz edilmiş, işbu itiraz tebliğ edilmediğini, Davalının müvekkil banka ile sözleşmesi imza ettiği sabit olduğunu, —— referans numaralı ekstrelerinin celbi ile de görüleceği üzere bankaya ait ürünün kullanımı davalı tarafından gerçekleşmiş ancak ödeme tarihinde ilgili borç müvekkile ödenmediğini, Davalı ile son olarak ——Arabuluculuk dosyası ile anlaşma sağlanmaya çalışılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Mahkememize ——– sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye tevdi edilmek üzere——- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdi ediği ve sehven mahkememiz esasına kaydının yapıldığı dava konusunun ” İtirazın iptali (Bankacılık işlemlerinden kaynaklı )” istemine ilişkin olduğu görüldü. —–sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, —–Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finans mahkemeleri ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın ——Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere —– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdiine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı bankanın İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerine Kaynaklı) istemi ile açtığı davanın, ——sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup—–Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finans mahkemeleri ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın,——. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere —— Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.