Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/129 Esas
KARAR NO: 2023/548
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK’nın 257. Maddesi gereği davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının takdiren teminatsız olarak ihtiyaten haczine, dava konusu trafik kazası sonucu oluşan vefatın yol açtığı ağır yıkım, keder ve üzüntü nedeniyle davacıların uğradıkları manevi zararın bir nebze giderilmesi adına her bir davacı için ayrı ayrı 200.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 23.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile payları oranında müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 22.02.2023 tarihli dilekçesinde, tarafların yazı ekinde bulunan sulh sözleşmesi çerçevesinde sulh olduklarını, bu nedenlerle sulh sözleşmesi doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.Dosyaya sunulan sulh sözleşmesinin; “1-) İş bu sulh sözleşmesi —— Esas sayılı dosyadaki davalılar ——- vekaletnamelerdeki özel yetkiye dayanarak taraflar adına düzenlenmiş olup aşağıdaki şartlarda bir bütün olarak hüküm ifade edecektir.2-) Taraflardan —– şirketi , davacıların MANEVİ tazminata ilişkin taleplerine karşılık sigorta şirketi ile davacılar arasında kararlaştırılan koşullar çerçevesinde MANEVİ TAZMİNAT ödemesi yapacaktır. Yapılacak bu ödeme ile davacıların tüm MANEVİ TAZMİNAT talepleri tükenecek olup, davacıların maddi tazminat yönünden geçmişe veya ileriye dönük herhangi bir alacakları kalmadığını, tamamının ödenerek tükeneceğini, bu konuda hak iddia edemeyeceklerini, özgür iradeleriyle beyan, kabul ve taahhüt etmişler, birbirlerini ibra etmişlerdir.3-) İş bu sözleşme ile maddi tazminat yönünden tarafların anlaşmış olması nedeniyle dosya MANEVİ TAZMİNAT yönünden sulh ile kapatılacağından davalıların, davacılardan herhangi bir yargılama masrafı ya da vekalet ücreti talebi olmayacaktır.4-) İş bu sözleşme ile maddi tazminat yönünden tarafların anlaşmış olması nedeniyle dosya MANEVİ TAZMİNAT yönünden sulh ile kapatılacağından davacıların, davalılardan herhangi bir yargılama masrafı ya da vekalet ücreti talebi olmayacaktır.5-) İş bu sulh sözleşmesi bir bütün olarak taraflarca kabul edilmiştir. Sözleşmenin hükümleri vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak iş bu sulh sözleşmesini imza eden vekiller—— tarafından yerine getirilecektir.6-) Bir sayfa ve toplamda 6 maddeden oluşan iş bu sulh sözleşmesi ——- tarafından E imza ile imza altına alındığı anda hüküm ifade edecektir.” şeklinde olduğu görülmüştür. Sulh görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (HMK 313/1)Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasaruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(HMK 313/2)Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir.(HMK 313/3) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.(HMK313/4)Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.(HMK315/1)Vekilin sulh olabilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md).Anlaşmazlık, sulh nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md)Sulh olunmuş olmasından dolayı tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren kendi aleyhlerinde bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Taraf vekillerinin sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin olmadıklarını beyan ettiği görülmekle, talepleri gibi HMK 315/1.2.cümle gereğince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh olması nedeni ile HMK 315 maddesi gereğince konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile artan 242,48 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde —— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
19/07/2023