Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/922 Esas
KARAR NO : 2022/789

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının, —– seri numaralı, 30.12.2022 keşide tarihli, 220.000,00 TL bedelli çekin zilyetliğini 29.10.2022 tarihi itibariyle kaybettiğini, çekin kaybolmasından sonra şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Bu nedenle, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup, çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde çek görüntüsünün ön yüz sureti sunulduğu, sunulu çek görüntüsünden çekin keşidecisinin —— lehtarının—–, keşide yer ve tarihinin ——-30/12/2022, seri numarasının——, çek bedelinin 220.000,00-TL olduğu, çek üzerinde yazılı çekin sahibine ilişkin —— ile davacı kimlik bilgilerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve davaya konu çekin davacı tarafından tanzim edildiği anlaşılmakla; keşideci olduğu anlaşılan davacının işbu davayı açma hakkı bulunmadığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re’sen yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde —— Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.