Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/846 Esas
KARAR NO : 2022/695

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olanKıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; —- adına düzenlemiş olduğu —-senedi —–numarası —— sevk ettiğini, sevk edilen—- sürerek davaya konu edilen senet için öncelikle ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir.
Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.
Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın — hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Bu nedenle, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup, çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; Davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu edilen senedin kendisi tarafından keşide edildiğini beyan ettiği, dava dilekçesi ekinde —-şikayetçi ifade tutanakları ile ——-imzalı dilekçe içeriklerinden de davaya konu senedin davacı tarafından tanzim edildiği anlaşılmakla; keşideci olduğu anlaşılan davacının işbu davayı açma hakkı bulunmadığından, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re’sen yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.