Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/84
KARAR NO : 2022/165

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 07/03/2022

Davacı ….—- davalı … aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) ilişkin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; — — firmanın sahibi olarak göründüğünü, şirketlerin faaliyette olmadığını, —- —- Mahkememizin kararı gerektiğini, ——- kapatılması için gerekli olan kararın—- bildirilmesine karar talep ve dava etmiştir.
Davacının—-, borçlunun —sunduğu ve davanın dosya kapsamına göre niteliği göz önünde ———- engellenmemesi için —HMK 334/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce, —- edildikten sonra davanın dosya üzerinden usul yönünden incelemesine geçilmiş, davacının Mahkememizde açtığı davanın niteliği gereği tasfiyesi istenilen şirketlerin davada taraf göstermesi gerekirken taraf göstermediği, .— davanın açıldığı,——– bulunmadığından, davacının açtığı işbu davanın pasif husumet (davalının davalı olması) yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Tasfiyesi istenilen şirketler davalı gösterilmediği, şirketlerin tasfiyesine ilişkin davalarında, tasfiyesi istenilen şirketin taraf gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla, .— taraf sıfatı bulunmadığından davacının açtığı işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının, — kabulü nedeniyle dava açılırken yatırılmayan peşin başvuru ve karar ilam harcı toplamı olan 161,40-TL harcın davanın red edilmiş olması nedeniyle, davacıdan tahsili ile Hazineye irad KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık İstinaf süresi içerisinde, İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.