Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/82 Esas
KARAR NO: 2022/67
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2022
KARAR TARİHİ: 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- dayanılarak —- tarihinde yapılan genel haciz yoluyla takipte müvekkili olan davacı —- alacağı temlik aldığını ve böylece —- uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, müvekkili olan davacı —- adını aldığını, daha sonra tekrar unvan değişikliği olduğunu ve —- adını aldığını, daha sonrasında——-birleştiğini ve müvekkili olan davacının temlik olunan alacağın alacaklısı olduğunu, takibin — dayandığını, davalılar —– müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzaladıklarını, müvekkili olan davacının harçtan muaf olduğunu, —— davalıların sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, anılan sözleşmede —-olarak düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine —- tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine —– dosyasından icra takibi başlandığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalılar vekilince itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını dermeyan etmiş, Davalı borçluların ——- sayılı dosyasında yaptıkları asıl borca, faiz ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalıların itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %40 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılan/yapılacak yargılama giderlerinin, dava miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davalının yaptığı/yapacağı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili, alacaklı —- borçlular —–dayanılarak ———- tarihinde yapılan genel haciz yoluyla takipte müvekkili olan davacı—- yevmiye no’lu sözleşmesiyle alacağı temlik aldığını beyan ettiği,—– olarak—kurularak—– tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu, —– kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden ——– olarak faaliyete geçirildiği, —— tarihi sonrasında açılan işbu davanın temel uyuşmazlık yönünden incelenip değerlendirilmesi gerektiği ve temel uyuşmazlık yönünden görevli mahkemenin ise ——olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın —– Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——— iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-)Davacının,——– işbu davaya konu talebinin ——- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, —– —- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle —– tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın, —- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere—————- iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/02/2022