Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/789 Esas
KARAR NO : 2022/862

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tek ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olan —–21.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak; çocukları —— kaldığını, davalı şirketin 29.03.2022 tarih ve —— karar sayılı kararı ile müvekkili—— 3 yıl süreliğine Yönetim Kurulu Başkan vekili olarak atandığını, ancak gelinen aşamada şirketin tek ortağı olan Yönetim Kurulu Başkanı —— vefat etmesi neticesinde şirket hisselerinin mirasçılara aktarılması, yeni pay oranlarının belirlenmesi, yeni yönetim kurulu seçilmesi vb. işlemlerin tamamlanması gerektiğini, buna istinaden davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili sıfatına haiz olan—— adına taraflarınca;
1-Açılış ve toplantı divan heyetinin oluşturulması
2-Toplantı divan heyetine genel kurul toplantı tutanağını imzalama yetkisinin verilmesi
3-Şirket ortağının vefatı nedeniyle hisselerin mirasçılara devri ile ilgili işlemlerin yapılması
4-Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi
5-Yönetim Kurulu üyelerinin ücreti ile huzur hakkının belirlenmesi
6-Dilek ve temenniler, kapanış.
gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanması amacıyla olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı için —– başvuru yapıldığını, taleplerinin —–kabul edilmesine karşın, ilan mercii —— memurları tarafından TTK md. 390/1 kapsamında reddedildiğini, reddedilme gerekçesinin taraflarına şifahi olarak “Yönetim Kurulu Başkanının vefat etmesi sonucunda Yönetim Kurulunun 1 kişi kalması ve organ vasfını kaybetmesi” olarak açıklandığını, gelinen noktada davalı şirketin tüzel kişiliğinin devamı zaruri olduğundan, belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi amacıyla hali hazırda davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili olarak görevini sürdüren müvekkili —— “Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma” yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Olağanüstü Genel Kurula çağrı izni talebine ilişkindir.
Dosyaya sunulan —–Noterliği’nin 07.10.2022 tarih ve ——yevmiye nolu mirasçılık belgesinin incelenmesinde; Miras bırakan —— 21.09.2022 tarihinde vefat ettiği, terekesinin 4 pay kabul edilerek; 1 payın——-ait olduğunu görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde sunulan 29.03.2022 tarihli yönetim kurulu kararının incelenmesinde; —— 3 yıl süreyle münferiden atacağı imzası ile şirketin her konuda en geniş şekilde temsile yetkili olduğu, ——3 yıl süreyle münferiden atacağı imzası ile şirketin her konuda en geniş temsile yetkili olduğu görülmüştür.
—– 08.11.2022 tarihli yazı cevabında; davalı —— sermayesinin 35.500.000,00 TL, tek ortağı ve yönetim kurulu başkanının —– yönetim kurulu başkan yardımcısının ——- son tescil tarihinin 01.04.2022 olduğu görülmüştür.TTK’nun 410/2. maddesi “——yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklindedir.
MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.” şeklinde azınlık hak sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılma şekli ve koşulları düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının açtığı, davalı şirkete, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada, davalı şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı——- 21.09.2022 tarihinde vefat ettiği, şirket hisselerinin mirasçılara aktarılması, yeni pay oranlarının belirlenmesi, yeni yönetim kurulu seçilmesi vb. işlemlerin tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin gerçekleşmesi için davalı şirketin yönetim kurulunun toplanıp karar vermesi gerektiği fakat yönetim kurulunun toplanamadığı, bu durumda TTK’nun 410/2 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurul toplanmasına izin talebine ilişkin şartların bu dosyada mevcut olduğunun görüldüğü, bu nedenle davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nın 410/2, 412 ve 413 maddeleri gereğince—–nosunda kayıtlı —— davacının dosyaya sunduğu “toplantı gündemi” başlıklı gündemi ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. maddesi gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine, yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 410/2 ,412 ve 413. maddeleri gereğince —— kayyum olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-6102 sayılı TTK’nun 410/2., 412, 413. maddeleri gereğince—— davacının dosyaya sunduğu toplantı gündemi başlıklı Gündemi ve Gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte Genel Kurulu TTK 410/2 ve 413. maddeleri gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine,
2-Yapılan Genel Kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal yükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK’nun 412 ve 413. maddeleri uyarınca —— kayyum olarak atanmasına,
3-Kayyum için genel kurulun yapılarak ilanına kadar aylık 2.500,00 TL ücret TAKTİRİNE,
Davacı yanca üç aylık kayyum ücretinin gerekçeli kararın yazılmasından itibaren 2 hafta içerisinde mahkeme veznesine DEPO EDİLMESİNE,
4-Alınması gerekli olan 80,70-TL ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 45,50 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 206,90 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde—–Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.