Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/94 Esas
KARAR NO : 2022/728

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu—–seri numaralı, 13/08/2021 keşide tarihli ve 13.000,00-TL bedelli çek ile—– seri numaralı, 13/09/2021 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli 2(iki) adet çekin müvekkili olan davacının yedinde yedinde bulunduğu esnada 01.08.2021 tarihinde—-ve yaklaşık 1.000,00-TL nakit parasıyla birlikte ikamet adresinden kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, söz konusu hırsızlık olayının hemen ardından ——. Asliye Ticaret Mahkemesi——Değişik iş numaralı dosyası kapsamında dava konusu çekler hakkında 08.09.2021 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini ileri sürerek müvekkili olan davacının uhdesindeyken çalınmak suretiyle elinden rızası dışında çıkmış olan 2(iki) adet çekin çalınması sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.
Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davaya konu çekler yönünden —— müzekkere yazılmış,——- 17/02/2022 tarihli yazıları ile davaya konu edilen—– ve—— seri numaralı çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.—— internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştırTüm dosya kapsamından; davaya konu edilen çeklerin hırsızlık olayı neticesinde kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde 16/06/2022, 24/06/2022 ve 04/07/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ilgili bankanın yazı cevabına göre çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, davaya konu çekler hakkında dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)Davaya konu;
——13/08/2021 keşide yer ve tarihli ,13.000-TL bedelli, —– seri numaralı, keşidecisi ——-olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
———13/09/2021 keşide yer ve tarihli ,13.000-TL bedelli,—— seri numaralı, keşidecisi ——–. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)Yeterince karar ve ilâm harcı alındığından yeniden karar ve ilâm harcı alınmasına yer olmadığına,
4-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ——- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.