Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/732 Esas
KARAR NO : 2022/694
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Davacı vekilinin —– ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA /TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı yedinde —– keşide edilmiş, ———-bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek ivedilikle davaya konu edilen çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep ettiği, davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebinin Mahkememizin ——– tarihli ara kararı ile kabul edildiği, belirlenen teminat bedeli dosyaya yatırıldığı ve ilgili —- ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizin —– ara kararı ile; davaya konu edilen çek hakkında—— ————- ibraz edildiği, ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığının bildirildiği görülmekle çek hakkında ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak ve davanın açıldığına ilişkin dayanak belgeleri ile birlikte Mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık KESİN SÜRE verilmiştir.
Davacı vekilinin —- göndermiş olduğu ——– davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)
Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)
Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)
Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle alınması gereken 26,90-TL karar ve ilâm harcından peşin yatan 80,70-TL’den mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
5-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
6-)Davaya konu çek hakkında verilen —— tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.