Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/72 Esas
KARAR NO : 2022/42

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın——— imzalandığını, davalı borçluların —– müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme uyarınca borçlu şirkete ticari çek kredisi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlulardan —- serbest —– ile borcun tamamına, —– olduğunu, borçluların imzalanmış olan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle davalı— ihtarnameleri keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ——- haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borca ilişkin itiraza karşı borçlular tarafından bugüne değin borcun kapatılmadığını, icra dosyasın yapılan itirazlarının iptali ve takibin borçlular açısından devamına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek ira dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin borçlu kefiller açısından devamına, davalıların %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce—–Mahkemeleri ile Bölge Adliye —- Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi ——– tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ——– Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibe itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davanın —- sonrasında açıldığı, talep yönünden görevin—— mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu talebinin esasının kapatılmasına, dosyanın—– —- iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1——- kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, —– 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen —– kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak—- geçirilmiş bulunması ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibe itirazın iptaline — tarihi sonrasında açıldığı, talep yönünden— mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu talebinin ESASININ KAPATILMASINA,
2- Dosyanın,—- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere —– Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.