Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/656 Esas
KARAR NO: 2023/140
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili olan davacı şirketin, diğer kefiller olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle———- Esas numarasına kayıtlı dosya ile ——- tarihinde takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, Dava dışı asıl borçlu şirket olan —–Tarihinde faizler dahil —– Tutarlı olarak kredi kullanmış olup, kullanılan işbu krediye ilişkin — tarihinde imzalanan kefalet sözleşmesinde; ————- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kefillerden —— tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları eşi —-ve müşterek çocuklar———- takip başlatıldığını,—- asıl borçlusu dava dışı ——– tek yetkilisi olduğunu, vefatına kadar ki süreç boyunca dava dışı asıl kredi borçlusu olan şirketin, kredi borcunu kendisi ödemekte ve işbu kredinin kefillere herhangi bir risk teşkil etmemekte olduğunu ancak —— vefatı sonrasında asıl borçlu şirket tarafından kullanılan kredinin taksit tutarlarının ödenmemeye başladığını, müvekkili olan davacı şirketin kredi çekilen———– ikili ilişkilerinin iyi olması, müvekkili olan davacı şirketin ticari işlemlerini de ilgili bankadan gerçekleştirmesi nedeniyle, bankanın müvekkili olan davacı şirket yetkilisini telefon aracılığı ile arayarak kredi taksit bedelinin ödenmediğini, faiz işletilmeye başlanacağını, ilerleyen süreç içerisinde hesabın kat edilerek faizleriyle birlikte kredi borcunun tamamından aleyhlerine yasal işlem başlatılacağını, kredi puanlarının düşeceğini, ileride müvekkili olan davacı şirketin kullanmak isteyeceği kredilerde sorun yaşayacağını şifahen bildirmesi üzerine; müvekkili olan davacı şirketin ticari hayatına devam edebilmek ve ticari itibarına zeval getirmemek amacıyla —– ayı —— olan ———- tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla ilgili bankaya ödediğini, anılan —— ödendiğini bildirmek ve müvekkili olan davacı şirket tarafından kefil sıfatıyla ödenmiş olunan tutarı rücu etmek amacıyla dava dışı asıl borçlu şirket olan————- mirasçıları olan davalılar ———- Yevmiye Numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
——— sayılı dosyası —– sisteminden celp edilmiştir.
Davaya konu ——–bir örneği ilgili bankadan celp edilmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinden; Davacı tarafından davalılar aleyhine, ——— alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borca, faize, borcun tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu, huzurdaki davanın ———- üzerinden süresi içerisinde harçlandırılmak suretiyle açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından banka kredi sözleşmesindeki kefalet sebebi ile davacı tarafından ödenen bedelin diğer kefiller olan davalılara rücu talebine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, dava dilekçesindeki beyanlardan borcun kaynağının ——– sözleşmesi bulunduğunun anlaşıldığı, sunulu kredi sözleşmesi suretinde borçlunun dava dışı ———– olup, ——— sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu,
———- kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, bu hususta ———–Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın———sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)———sayılı kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, bu hususta ———-Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ——– sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-) Dosyanın, ———–Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.14/02/2023