Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/566 Esas
KARAR NO:2022/480

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Davacı vekilinin —- tarihinde —- ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının lehtarı olduğu —–seri numaralı —-keşide tarihli —- seri numaralı —- keşide tarihli —tutarlı , —-seri numaralı—- keşide tarihli —- tutarlı ,—-keşidecisi —-seri numaralı —-keşide tarihli —–tutarlı, —– seri numaralı —-keşide tarihli—- tutarlı, —- seri numaralı—- tutarlı çeklerin müvekkili olan davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, işbu çeklerin müvekkili olan davacı tarafından —– düzenletilerek teslim alındığını ileri sürerek işbu çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, ilanların yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin —- sisteminden göndermiş olduğu —– tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)
Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)
Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davacı vekilinin çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep etmiş, davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebi Mahkememizin—–tarihli ara kararı ile kabul edilmiş ancak belirlenen teminat tutarı davacı tarafça yatırılmamış olduğundan ilgili—- ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirilmemiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle alınması gereken—- karar ve ilâm harcından peşin yatan —- mahsubu ile bakiye —— harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
5-)Davaya konu çekler hakkında Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren —- haftalık yasal süre içerisinde — nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.