Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/456 Esas
KARAR NO: 2022/446
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2016
KARAR TARİHİ: 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI:Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı —– tarafından müvekkil kuruma bağlı —- ihale ile veri hazırlama ve otomasyon hizmetleri alan ———- veri hazırlama, bilgi işlem, tıbbi sekreter olarak çalıştığı —–üyesi olduğu, sendika ile —– ihaleyi elinde bulunduran——– tarafından—– süreli ——— karara bağlandığı, ücret zammı farkları ve birleştirilmiş ——- ödenmediğinden bahisle — dava açıldığını, söz konusu kararların kesinleştiğini, dava dışı işçilere alacaklarının ödendiğini, belirtilen nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla—- Esas sayılı dosyalarında verilen kararlar gereği —– işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren davalı şirketlerden alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI: Davalı tarafça, davaya karşı cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili karar ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, kurum zararı nedeni ile açılmış alacak davasıdır. Davacı tarafından —- dosyasında davalı ——hakkında açılan davanın yargılamasında, davalı —— tarihinde iflas kararı verildiği, verilen kararın kesinleştiği, işbu davaya konu rücu alacağının — tarihinde doğduğu, bu haliyle de davalı —— yönelik açılan davanın Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği değerlendirilmekle ——- aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve iş bu dava dosyası Mahkememize intikal etmiştir.
Mahkememize intikal eden işbu dava dosyası kapsamı ile, Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Mahkememizce dosya öncelikle görev yönünden incelenmiş olup 6100 sayılı HMK’nın 1, 114, 115 ve mahkemelerin kuruluşuna ilişkin 5235 sayılı yasa ve TTK’nın 4 ve 5. Maddeleri gereğince, dosya kapsamı incelenmiştir.
Davalı—— hakkında açılan işbu dava esasen İİK.nın 235. Maddesinde düzenlenmiş bulunan iflas masasına kayıt kabul davası niteliğinde olup, ——– gereğince, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesinin kurulmasına karar verilmiş ve—— fazla ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde, —— numaralı Asliye ticaret Mahkemelerinin iflas ve konkordato davalarına bakmak üzere ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.
İşbu 2004 sayılı İİK.nın geçici 14/4. Maddesine göre—- sıra cetveline kayıt ve kabul veya terkin davaları İİK.nın 235. Maddesinde düzenlenmiş olup, iflas ve konkordato ile görevli ihtisas mahkemesi görev alanında kaldığı düzenlenmiştir.
Bu nedenle Mahkememizce açılmış işbu dava, davalı şirketin iflas kararından sonra açılmış olduğu anlaşılmakla, ——–gereğince kayıt kabul davası niteliğinde olması sebebiyle, 5235 sayılı yasanın 5/5. Maddesi gereğince ——– sayılı kararı ile davadan önce faaliyete geçmiş olan iflas ve konkordato konusunda uzman mahkemelerin görev alanında kaldığı ve adliyemizde iflas ve konkordato davalarına————baktığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK’nın 114, 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizde açılan işbu davada——hakkında verilen iflas kararı ve Mahkememizde açılan davanın işbu iflas kararından sonra açıldığı, 7101 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İİK.nın geçici 14/4 Maddesi gereğince kayıt kabul davası niteliğinde olması sebebiyle, 5235 sayılı yasanın 5/5. Maddesi gereğince ——- sayılı kararı ile davadan önce faaliyete geçmiş olan iflas ve konkordato konusunda uzman mahkemelerin görev alanında kaldığı ve adliyemizde iflas ve konkordato davalarına — nolu asliye ticaret mahkemesi baktığı anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK’nın 114, 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE ,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın iflas ve konkordato davalarına bakmakta olan ——- olan———- nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri ——— GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Mad. Ger. Görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflarca herhangi bir başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ve taraflarca talep edilmesi halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılması kararı ile birlikte yargılama giderleri harç ve vekalet ücreti hususunda ayrıca karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ——– ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 28/06/2022