Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/436 Esas
KARAR NO : 2022/790

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 30.112022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisinin —- ——- çekin kaybolduğu, keşidecisinin —–, —- verilme, ———– bedelli çekin de kaybolduğu, zayi edilen çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle belirtilen çeklerin iptalini teminen bu davanın ikamesi ve bu dava kapsamında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Mahkememizin —– tarihli ara kararıyla; %15 teminat karşılığında davaya konu çeklerin ibraz edene ödenmemesine dair ödemeden men yasağı konulmuş olup davacı vekilinin——-dosyaya sunması üzerine —– yazısı ile söz konusu —— ödeme yasağı konulduğunun bildirildiği görülmüştür.
————–gönderilmiş, birer hafta —- ilan edilmesi istenilmiş, ————– yayınlandığı görülmüştür.
Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince —— ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyanın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs,——- hakkı alacaklısı veya bunların ——————- olabilir.
Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu’nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisinin —-. —- verilme,——— nolu, —–keşide tarihli ve ———bedelli çek ile,
Keşidecisinin—— olduğu, —- verilme,——— bedelli çeklerin 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759,760,761,762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
3-Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA,
4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.