Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/408
KARAR NO: 2022/829
DAVA : MENFİ TESPİT (ÖDÜNÇ VERME SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 03/09/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına açılmış olan; davalı bankanın —nezdindeki ——– bulunup davacının kendisine ödenmeyen parasının tahsili doğrultusunda davalı aleyhine ——- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; itirazın iptaline, davalının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda bulunan davanın davalısının Banka olup, ——— kapsamında bankalara karşı açılan davaların ticari dava sayılması ve ticaret mahkemesinin görevli olması gerektiğini belirterek; görevsizlik kararı verilmesini, yetki itirazı olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; —- sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve ——- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ——-Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılan davanın —- tarihi sonrasında mahkememize tevzi edildiği, talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu talebinin esasının kapatılmasına, dosyanın—– Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere——– Hukuk Mahkemeleri —– iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1—– kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, —-Asliye Ticaret Mahkemelerinin 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılan alacağa dayalı icra takibe itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davanın—— tarihi sonrasında açıldığı, talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu talebinin ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın, ——–Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere—–Hukuk Mahkemeleri ——– İADESİNE,
Dair yapılan inceleme sonucunda taraf ve vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 09/12/2022