Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/402 Esas
KARAR NO:2022/477

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/06/2022
KARAR TARİHİ:01/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisi olan —- seri numaralı —– vade tarihli, —- tutarlı çeki kaybettiklerini, çekin sahibini de haberdar ettiklerini, çek sahibinin çek iptal yazısından sonra parayı ödeyeceğini beyan ettiğini ileri sürerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile HMK m.119’de dava dilekçesinde bulunması gereken hususların hüküm altına alındığı ve davacı tarafça HMK m.119/-ğ maddesi kapsamında açık bir şekilde talep sonucu belirtilmediğinden , HMK m.119/2 gereği eksikliğin tamamlanması için davacıya—- haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtaratın işbu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına karar verilmiştir.
”6100 sayılı HMK md.119 (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının—–
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık
özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için— haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hususları hüküm altına alınmıştır.
Mahkememiz ara kararının davacı tarafa —- tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, HMK md.119’de dava dilekçesinde bulunması gereken hususların hüküm altına alındığı ancak talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmış olup, HMK md.119/2 gereği uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)HMK md.119/2 gereği uyarınca Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken— harçtan peşin yatırılan — harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren — hafta içinde —nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.