Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/40 Esas
KARAR NO:2022/522

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/01/2022
KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—-Şubesine ait, keşidecisi —olan—-21.01.2022 Keşide yer ve günlü, —- hesaba ait, 50.000,00 TL bedelli ve— seri no’lu —-emrine keşide edilen 1 adet çek ile —- İban No’lu hesaba ait, 54.478,00 TL bedelli ve —-emrine keşide edilen çeklerin davacının elinde iken kaydolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsilini önlemek amacı ile öncelikle davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 21/01/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilince 24/01/2021 tarihli dilekçe ile müvekkili olan davacı ile çek keşidecisi arasındaki alışverişe dair davacı tarafından düzenlenmiş ve dava konusu çeklerin dayanağı 2 adet —-suretinin sunularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebini yinelemiştir. Mahkememizin 27/01/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi ile ilgili olarak davaya konu edilen iki çek için toplamda çek bedellerinin %15’i tutarında olan teminat karşılığında muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine ilişkin karar verilmiş, davacı vekilince teminat dosyaya yatırılmış ve ödemeden men kararı ilgili bankaya gönderilmiştir.
Davaya konu çekler hakkında —- müzekkere yazılmış, ilgili banka tarafından cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.—- ait internet sitesi sayfasından gazete örneklerinin sorgulaması yapılarak dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davaya konu iki adet çekin kaybolduğu iddiasıyla zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince, davaya konu çek hakkında ilânların yapılması amacı ile —müzekkere yazıldığı, —- ilanların 03/02/2022, 11/02/2022 ve 21/02/2022 tarihlerinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin geçtiği, ayrıca dosyaya 3. bir kişi tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2- A-)—– 21/01/2022 keşide yer ve tarihli,—- seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli —-emrine tanzim edilmiş çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2 -B)—ait,—-keşideli— keşide yer ve tarihli,—-seri numaralı, 54.478,00-TL bedelli —-emrine tanzim edilmiş çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)Teminatın iadesi hakkında HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
4-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan ile peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde — Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.