Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/387
KARAR NO : 2022/377
DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde bulunan —— temsil ve izama yetkili bulunmaktayım, elimde olmeyen nedenlerle şirkete ait karar defteri muhasebeci tarafından tarafıma verilmediği, defelarca aramama rağmen kendisine ulaşılamadığı, şirkete ait karar defterinin zayi olduğu hususunda karar verilmesi bakımından is bu davayı acmak zarureti hasıl olduğu, karar defterinin —— ait olduğu, davanın kabulu ile tasfiye halinde bulunan şirkete ait karar defterinin zayi olması nedeni ile zayi kararı verilmesine, yeni bir defter çıkarma bakımından yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Eldeki dosyada davacı şirket tasfiye memuru; şirkete ait karar defterleri muhasebeci tarafından kendisine verilmediği, defalarca aramasına rağmen kendisine ulaşamadığı, mali müşavirler odasını aramasına rağmen ulaşamadığından dolayı zayi belgesi verilmesi talep etmiştir.
Davacının karar defteri için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK’nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir. Davacının ”karar defterleri muhasebeci tarafından kendisine verilmediği, defalarca aramasına rağmen kendisine ulaşamadığı, mali müşavirler odasını aramasına rağmen ulaşamadığı” durumu zayi belgesi istenebilecek durumlardan olamayacağı görülmektedir. Davacının belirtmiş olduğu durumun zayi belgesi istenebilecek durumlardan olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ———- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/06/2022