Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/385 Esas
KARAR NO:2022/473
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :02/06/2022
KARAR TARİHİ:27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemediği fatura borçlarına karşılık davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere——esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına,—–az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin süresi içerisinde süre uzatım talebinde bulunduğu, mahkememizce ek süre talebinin kabul edildiği, görüldü. Davacı vekilinin —– tarihinde ——— sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile tarafların—– huzurunda anlaşmış olup, iş bu nedenle davadan feragat ettiklerine, buna ilişki anlaşma belgesi ve son tutanak evrağını yazı ekinde ibraz ettiklerini, iş bu tutanak uyarınca tarafların yargılama masrafı ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davalı vekilinin ——tarihinde —–sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile davacının ——- tarihli feragata ilişkin beyanını kabul ettiklerini, dosyadan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ayrıca karşı dava açılacağı ihbar ve beyanlarından da feragat ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Taraf vekilleri —– tarihli dilekçeleri ile açılan davadan feragat ettiklerini, ve feragat beyanını kabul ettikleri mahkememize bildirilmiştir.Davacı ve davalı vekillerinin dosyada mevcut vekaletnamelerinde feragat özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat beyanlarının dosya ilk duruşmasından önce yapıldığı görüldü.Tarafların—–huzurunda anlaşma yaptıkları buna dair ——- anlaşma son tutanak —— evrağın davacı vekilinin feragat dilekçesi ekinde sunulduğu görüldü.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir —– Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. —— 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir——- Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ——- Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir ——–. Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
4-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan —— harcın peşin yatan——mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında —— Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen ——– arabuluculuk ücretinin, ( tarafların arabuluculuk anlaşma son tutanağında müştereken ve müteselsilen anlaşma yaptığından) yarı yarıya olmak üzere —– davacıdan,——ücretin davalıdan alınmasına, Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren—-hafta içinde —-yolu açık olmak üzere karar verildi.