Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/352 Esas
KARAR NO: 2022/370
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/05/2022
KARAR TARİHİ: 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamada, davacı vekilinin—— sistemi üzerinden göndermiş olduğu —- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA /TALEP :
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —-numaralı, keşidecisi—– keşide tarihli, keşide yeri ——- bedelli çekin davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, çekin kaybolması sebebi ile suretinin müvekkilinde bulunmadığını, çekin asli zilyet olduğu sırada elden çıkan dava konusu çekin kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceğinin bu durum da da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, rıza hilafına elden çıkan çekin kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından bankaya ibraz edilebileceği söz konusu olduğundan,çekin bankadan tahsil edilmesinin ve müvekkilinin zarara uğramasının engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptali için davanın ikame edilmesinin zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi şekilde tedbiren ödeme yasağının konulmasını ve iptal kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Davacı vekilinin —- sisteminden göndermiş olduğu ——— tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran taraf işlemi olup, davalı tarafın muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. —–
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. —-
Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. —-
Vekilin feragat edebilmesi için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır.——
Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle alınması gereken 26,90-TL karar ve ilâm harcından peşin yatan 80,70-TL’den mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ———- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2022