Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/307
KARAR NO: 2023/241
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 29/04/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2023
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 09/12/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından
Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde ——dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, asıl alacağa, faize, masraf ve vekalet ücretine yönetil itirazın iptaline, icra takibinin devamının davalının %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ilgili olayda husumeti bulunmadığı ve davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, sigorta sözleşmesinden doğan her türlü tazminat davası ve talep hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülerini öğrendiği tarihten itibaren iki yıl geçmekle zaman aşımına uğradığını, davacının alacak talebi zaman aşımına uğramış olmakla zaman aşımı itirazı olduğunu, davalının meydana geldiği iddia edilen zarardan sorumluluğu bulunmadığını, davalı tarafından iş bitiminde asıl işveren firmaya tüm hasarlar için ödeme yapıldığını, davacının icra inkar tazminatı talebi haksız olduğunu, davacı takip talebi ile ve dava dilekçesi ile talep ettiği faiz türünü belirtmemiş olup faiz faiz miktarının ve faiz başlangıç tarihinin hukuki dayanağı bulunmadığını, temerrüde düşürülmemiş olan davalının işlemiş faiz yükümlülüğü olmadığını, faiz talebine 3095 Sayılı Yasaya aykırı faiz oranlarına, işlemiş fahiş tutardaki faiz alacağına ve dahi fahiş tutarda esas alınan döviz kuruna itiraz eder, davacının faiz talebinin tümü ile reddine, davalı aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE: Dava, alacaktan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,
Mahkememizin 09/12/2022 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşmaya katılmaması ve davalı tarafında davaya devam etmek istememesi sebebiyle, dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 09/12/2022 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 09.12.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 268,71 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 88,81 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—– bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde —– Adliye Mahkemesi’nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/03/2023