Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/302 Esas
KARAR NO:2022/549
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:27/04/2022
KARAR TARİHİ:26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;”Müvekkili — davalı —kayıtlı ortağı Davalı —- yılları olağan genel kurul toplantısının— tarihinde yapıldığını, Müvekkilinin adına vekaleten — katılarak gündemin— Ret oyu kullandığını, — içeren — sayfadan ibaret dilekçe sunmasına rağmen toplantı tutanağına bu hususun işlenmediğini, — dilekçesini müvekkili dışında üyeler—- imzaladığını, — dilekçesinde ilgili gündem maddelerinde hangi gerekçelerle ret oyu verildiğini ve itirazların detaylı olarak sıralandığını, Toplantı Tutanağının usulsüz olarak tanzim edildiğini, bu hususta üyelerden —- vermiş olduğu dilekçede yapılan usulsüzlüklerin tek tek sıralandığını, görsel kayıtlara ve tanık beyanlarına müvekkilinin atılı gündem maddelerine Ret oyu verdiğini ve —-sunmasına karşın tutanağa işlenmediğinin sabit olduğu, Davalı —- ferdileşme yoluyla üyelerine —dağıtmış olduğu halde uzun yıllardır — olarak bilinen —yönetiminin yönettiğini, davalı—tarihli Genel Kurulu ayrıca birçok hukuka aykırılık ve usulsüzlük içerdiğini, Genel Kurul ilanı ve Davet usulüne uygun yapılmadığını, — belli olmadığını, Her Genel Kurul’da —üye sayısının farklı rakamlardan oluştuğunu,Toplantıda — Listesinin asılmadığını, Vekaleten temsil asaleten katılımdan fazla olduğunu, tutanakların tutulması ve oy sayımının şeffaf yapılmadığını, bu işleri — çalışanları ve bağlı kişilerin yaptığını, İbra oylamalarında yönetim ve denetim kurulu üyeleri eşleri, çocukları, yakın akrabaları asaleten ve vekaleten oy kullandıklarını, Genel kurul toplantısının —kadar sürmüş olmasına karşın tutanakta — toplantının kapatıldığının yazıldığını, Toplantı tutanağı toplantı bittiğnde—etkisiz kimselerce hazırlandığını, akşam geç saatlerde toplantının yapıldığını —yazıcısından çıkartılıp imzalandığını, toplantı tutanağına görüşmelerin çok eksik geçirildiğini, gündem maddelerinin görüşülürken söz alanların tutanağa geçirilmediğini, tutanakta fasılların kapatılmasının eksik ifade edildiğini, müvekkili tarafından sunulan— hiç tutanağa geçmediğini, tutanağa geçenlerin de muhtevası belirtilmeden veren kişi ve sayfa adeti yazıldığını, işbu dava ile benzer mahiyette— Esas sayılı dosyasında üye — tarafından açılan bir davanın da mevcut olduğunu, davalı — tarihli genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi takdirde genel kurulda alınan — kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; —esas sayılı dava dosyasında müvekkili— Olağan Genel Kurul kararları aleyhine davacı — tarafından iptal davası açıldığını her iki davanın konusunun aynı olmakla birlikte her iki davada da davacı vekili — olduğunu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 53. maddesinde bu durumun “Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür” denilerek açıkça belirtildiğini bu nedenler çerçevesinde görülmekte olan söz konusu davalar arasında sıkı bir bağlantı olduğunu, her iki davanın da derdest olmasından dolayı mahkemeniz esasında kayıtlı — esas sayılı dava dosyasının —esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve davacının sürekli —aleyhinde faaliyet göstererek genel kurul iptali davası açması nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi hükmü gereği müvekkili— muhtemel zararlarına karşı Sayın Mahkemenizce uygun görülecek tutarda teminat göstermesini talep ve beyan etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, –genel kurul kararının iptali istemidir.— Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re’sen birleştirilmesi mümkündür.Bu kapsamda;—Esas sayılı dosyasına konu dava ile Mahkememiz dava konusu arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu dikkate alınarak ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca Mahkememizin işbu dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya—- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Yargılamanın birlikte yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olacağı gözetilerek, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Mahkememizin işbu Esas sayılı dosyasının—Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamaya, birleştirilen —- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-)Yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücreti konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,Dair; Esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte– nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.