Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/275 Esas
KARAR NO:2022/574

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:19/04/2022
KARAR TARİHİ:28.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili — %37 oranında pay sahip olduklarını, müvekkili—ayrıca şirketi müştereken temsile de yetkili olduğunu, müvekkili —-%13 oranında pay sahibi olduğunu, Şirketin başkaca hissedarının olmadığını, —- 20/03/2019 tarihli ve— sayılı kararına göre müvekkil — ile dava dışı şirket ortağı —-, 15.11.2020 tarihine kadar müşterek temsile yetkili kılındığını, Şirket ortağı ve şirketi müştereken temsile yetkili —- diğer ortaklardan ve şirketi temsile yetkili — habersiz ve kendilerine bilgi vermeksizin şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarını şirketin mali müşaviri olan —adlı kişiden teslim aldıklarını , bu durumdan müvekkili davacıların yeni muttali olduklarını,—-şirket aleyhine bir takım icra takipleri açtığını, açılmış olan icra takiplerini temlik aldıklarını,—- şirketi zarara uğratan söz konusu fiillerine karşı şirketin çift imza ile temsil ediliyor olması sebebiyle hukuki yollara başvurulmadığını, icra takiplerine itiraz için dahi mahkemelerden yetki alındığını, ortağın söz konusu fiilleri sebebiyle şirketin yönetimi imkansız hale geldğini, şirket ortakları arasında ortaya çıkan husumet sebebiyle şirket hiçbir işlemi yerine getirmediğini, şirketin tüm ortaklarının menfaati uyarınca genel kurul toplantısı yapılarak şirket yönetiminin yeniden belirlenmesi zorunlu hale geldiğini, ancak şirket ortaklarından —- söz konusu fiilleri sebebiyle müvekkillerin ortağı olduğu şirketin atıl hale gelmiş olup yönetim kurulu toplanamadığını, nitekim davalı şirketin yönetim kurulu temsilcilerinin görev sürelerinin 15.11.2020 tarihinde sona erdiğini, yönetim kurulunun yeniden oluşturulması için şirketin yönetim kurulu başkanı ve müşterek imza yetkilisi olan —- 28.02.2022 tarihinde — yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yönetim kurulunu oluşturduğunu, genel kurul gündemi belirlemek ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere 25.03.2022 tarihinde şirket adresinde bulunması için ihtarname gönderildiğini, ihtarname ve ihtarname tebliğ şerhinin dilekçe ekinde gönderildiğini, şirket yetkilileri — toplantıya katıldığını, ancak şirket yönetim kurulu başkanı ve müşterek imza yetkilisi—-ilgili ihtarnameye rağmen toplantıya katılmadığını, bu husus —- 25.03.2022 tarih ve —-yevmiye numaralı tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını , 25.03.2022 tarihinde gerçekleşen toplantıda, şirketin gündem maddelerini görüşüp karara bağlamak ve ortakların ilamlı olarak toplantıya çağrılmak üzere genel kurulun 06.05.2022 tarihinde saat 15.00’de yapılmasına karar verildiğini, genel kurula ortakların ilamlı olarak çağrılabilmesi, bu ilamın ticaret sicilinde yayımlanabilmesi ve —-bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi hususunda talepte bulunulabilmesi için şirketin temsil şekli olan “müşterek” imzanın tamamlanması gerektiğini, aksi halde yapılacak ilanın hukuk düzeninde bir geçerliliği olmayacağını, müvekkili —-, şirketi tek başına temsil yetkisine sahip olmadığını, müşterek imza için — ulaşılamadığını, gönderilen ihtarlara rağmen şirket merkezinde yapılan görüşmelere katılmadığını , mahkemenizden müvekkil— ticaret sicilinde genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesini talep ettiğini, genel kurul toplantı karar defterinin —-olması sebebiyle, 06.05.2022 tarihinde yapılacak genel kurulda alınacak kararların yazılabilmesi için şirket adına yeni bir toplantı karar defteri temin etmek üzere müvekkil —- yetki verilmesini de talep ettiğini, İlamlı olarak yapılacak çağrının, toplantıdan 2 hafta önce yapılması gerektiği ve toplantının da 06.05.2022 tarihinde gerçekleştirileceği gözetildiğinde mahkemenizce ivedi olarak müvekkil —- ticaret sicilinde ilan yapabilme, şirketi genel kurula çağırabilme ve toplantı karar defteri alabilme yetkisi verilmesini talep talep ettiğini dava ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.Dava, TTK’nin 411, 412, 617 maddeleri gereği anonim şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 411. Maddesi gereğince,
“(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının —- yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi — aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.
MADDE 412– (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.” şeklinde azınlık hak sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılma şekli ve koşulları düzenlenmiştir.6100 sayılı TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır.
Dosya kapsamına göre; davacılar — %13 oranında, — — %37 oranında pay sahip oldukları ve— ayrıca şirketi müştereken temsile yetkili olduğu, —20/03/2019 tarihli ve —sayılı kararına göre —ile dava dışı şirket ortağı —-, 15.11.2020 tarihine kadar müşterek temsile yetkili kılındığı, şirket yönetim kurulunun—-oluştuğu, — yönetim kurulu başkanı olduğu,— şirket aleyhinde olduğu iddia edilen fiilleri sebebiyle davacıların ortağı olduğu şirketin yönetim kurulunun toplanamadığı, davalı şirketin yönetim kurulu temsilcilerinin görev sürelerinin 15.11.2020 tarihinde sona erdiği, yönetim kurulunun yeniden oluşturulması için şirketin yönetim kurulu başkanı ve müşterek imza yetkilisi olan — yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurul gündemi belirlemek ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere 25.03.2022 tarihinde şirket adresinde bulunması için ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği, şirket yetkilileri—- toplantıya katıldığı, ancak şirket yönetim kurulu başkanı ve müşterek imza yetkilisi —, ilgili ihtarnameye rağmen toplantıya katılmadığı, bu hususun —- tespit tutanağı ile tutanak altına alındığı, 25.03.2022 tarihinde gerçekleşen toplantıda, şirketin gündem maddelerini görüşüp karara bağlamak ve ortakların ilamlı olarak toplantıya çağrılmak üzere genel kurulun 06.05.2022 tarihinde saat 15.00’de yapılmasına karar verildiği, fakat dava dışı yönetim kurulu başkanı ve müşterek temsilci—-genel kurul ilanını yapmadığı, bu durumda TTK 410 ve 412. Maddelerde belirtilen şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Davanın TTK 410/2 maddesi gereğince KABULÜNE, davacı şirketin dava dilekçesinde belirtilen — tarih — yevmiye nolu —düzenlenen yönetim kurulu toplantı karar tutanağında bildirilen gündem maddeleri ile sınırlı olarak olağan genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına,
2-)Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasına teminen gerekli işlemleri yapmak üzere davalı şirket pay sahibi —- yetki verilmesine,
3-) Davacının genel kurul gündeminin TTK 409, 411,412 ve 413 maddeleri gereğince dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri dikkate alınarak hazırlanan, toplantı zamanı belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek sureti ile ortakları toplantıya davet etmek bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuruları yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile ilan ve tescilini yapmak hususunda yetkilendirilmesine,
4-Karar ve ilâm harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacılar tarafından yapılan posta ,tebligat masrafı olmak üzere toplam 63,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacılar vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan— uyarınca—- vekâlet ücretinin davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine
Dair; davacılar vekilinin yüzüne ile davalı vekilinin yokluğunda KESİN olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.