Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/233
KARAR NO : 2022/288

DAVA : ÖZ SERMAYE TESPİTİ
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkili—— bulunduğu————— sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 342 ve 343. maddeleri uyarınca; “—– sırasında devralınacak ———— bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince—— denildiğini, bu nedenle, müvekkilinin—– bulunduğu ve —– olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla,—– —–dikkate alınarak ———- olarak kullanılan ———kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek mahkeme tarafından bilirkişi atanmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili karar ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz tarafından davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan vazgeçme ve geri alma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davanın geri alınması müessesi 6100 sayılı HMK’nın 123. Maddesinde düzenlenmiş olup, hüküm kesinleşinceye kadar davacı yanın davalının açık muvafakati ile davayı geri alabileceği düzenlenmiş olup, dosyamızda davanın niteliği itibariyle hasımsız dava olması sebebiyle geri alınmasına muvafakat edecek davalı bulunmadığından davacı tarafından tek— beyanı ile geri alınabileceği Mahkememizce tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Davacı vekilinin talebi doğrultusunda ,6100 sayılı HMK’nın 123. Maddesinde davacı, hüküm kesinleşinceye kadar davasını geri alabileceği, davanın davacının açtığı davanın, hasımsız dava niteliğinde bulunması nedeniyle tek yanlı irade beyanı ile geri alınabileceği, davanın geri alınmasının hukuki sonuçları göz önünde bulundurularak, davanın ilgililer tarafından ileride gerekirse yeniden açılabilmesi hakkını davacı yanda saklı olduğu dikkate alınarak, davanın alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin yargılamaya dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu son verilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın, 6100 sayılı HMK’nın 123. Maddesi gereğince davanın geri alınması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip HMK. m.333/1 uyarınca DAVACIYA İADESİNE,
Dair taraf vekillerinin yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.