Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/221 Esas
KARAR NO: 2022/475

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; —– tarafından keşide edilen—–Tarihli ——- bedelli çekin davacı müvekkilinin nezdinde iken kayıp edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşamadıklarını, bu sebeple dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili —–tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz iş bu dava dosyasına gelen müzekkere cevabında dava konusu çekin —— tarihinde tahsil edildiği bilgisi verildiğinden iş bu davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebi ile reddine karar verilmesini, yatıralan teminat bedelinin iadesini talep ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin ——-tarihinde bankaya ibraz edildiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle reddine karar verilmesini bildirmiştir.Mahkememize gelen —– tarihli müzekkere cevabında Dava konusu—–tarafından keşide edilen—– Tarihli—— bedelli çekin —- tarihinde —- tarafından —–tarihinde tahsil edildiği, bu sebeple ödemeden men kararının işlenemediği görüldü.Dava konusu çekin tahsil edildiği anlaşıldığından ikame edilen davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2–Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan —-harcın peşin yatan —–mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Karar kesinleşmesinden itibaren—– aylık süre içinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın HMK 390 vd uyarınca iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren —– haftalık süre içinde —- nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.