Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/220 Esas
KARAR NO: 2023/453
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/03/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; —– adına —– ait olan —– seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davacı asil Mahkememizin 30/05/2022 tarihli ön inceleme celsesinde;” Davaya konu çeklerden biri —— Şubesine ait —– seri numaralı 30/03/2015 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli çektir. Diğer çekler ise —— seri numaralı çeklerdir. Seri numaralarını bildirdiğim çeklerin bedelleri ve keşide tarihlerini bilmiyorum. Bankadan yalnızca seri numaralarını öğrenebildim. Çeklerin arkasında benim cirom vardır. Çek keşidecisi —– benim ağabeyim olmaktadır. Ağabeyim ile ben aile işi yapıyoruz. Davaya konu çekleri ben imzaladım ancak ağabeyim olan —– adına keşide edildi. Ticari hayatta biz O’nun yerine imza atarız. Biz birbirimiz yerine de imza atarız. Çekler —– adına keşidelidir. —– da buna bir itirazı bulunmamaktadır. Talebim doğrultusunda davamın kabulüne karar verilmesini talep ederim. Ağabeyim —– adresi —— şeklinde imzası tahtında beyanda bulunmuştur.Davaya konu çekler yönünden —— müzekkere yazılmış, bankanın 08/03/2023 tarihli yazı cevabında —– seri numaralı çekin 30/07/2015 tarihinde ——- ibraz edilerek karşılıksız işlemi gördüğünün tespit edildiği, ibraz bilgilerinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği , diğer çeklerin yazı tarihi itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir.—— internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Davaya konu dilen —— seri numaralı 30/03/2015 keşide tarihli 35.000-TL bedelli çek yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar verilmiş, —— Şubesi’ne ait —— seri numaralı çekler yönünden yargılamaya işbu esas üzerinden devam edilmiştir.Tüm dosya kapsamından; davaya konu edilen çeklerin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çek ile ilgili ——- 28/11/2022, 07/12/2022 ve 15/12/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ilgili bankanın yazı cevabına göre davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, karar tarihi itibariyle dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)—– Şubesi’ne ait —— seri numaralı çeklerin zayi sebebi ile İPTALİNE,
3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Karar ve ilâm harcı olan 179,90-TL harçtan, peşin yatan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —— Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
13/06/2023