Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/168
KARAR NO : 2022/167

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ——– tutarında — yapıldığını, davacı şirket banka hesaplarının kim tarafından ele geçirildiğini bilemediğinden banka hesaplarından rızası ve onayı dışında kim olduğunu bilmediği kişilere yüklü miktarda — gerçekleştirilmekte olduğunu, bunun üzerine davacı şirket adına —- numaralı — yürütüldüğünü, — ise —-dosyası ile — geçilmiş olup işbu dosyanın halen —- olduğunu, açıklanan—– davacı —- hesabı ele geçirilerek, onayı ——- gerçekleştiren kişi veya kişilerin kim olduklarına dair davacı şirketin bilgisi bulunmadığını, gerçekleştirilen haksız ve hukuka aykırı işlem nedeniyle davacı şirketin maddi zarara uğradığını, 4389 Sayılı Kanun m. 10/4, 5411 Sayılı Kanun m. 61 ve TBK kanunu hükümlerine göre — usulsüz para—–üzerinden yapılan usulsüz işlemlerde zarar, doğrudan bankanın zararı niteliğinde olup — bankaya karşı alacağı aynen devam etmekte olduğu, yine aynı şekilde ilgili mevzuat hükümlerine göre bankaların kendilerine yatırılan —- veya belli vadede aynı veya— iadeyle yükümlü olduğundan,— geçtiğinden usulsüz işlemle para çekilmesinde bankanın tam sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davacının bilgisi ve izni olmaksızın yapılan işbu usulsüz işlemlere konu meblağların davacıya ödenmesi amacıyla davalı –sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini,– –sabit olduğu üzere, söz konusu olayda davalı bankanın sorumluluğu bulunmakta olduğunu, dolayısıyla— içtihatlarından ve mevzuat hükümlerinden de açıkça görüldüğü üzere davalı banka tarafından, davacı hesabında bulunan paranın güvenliğinin tam olarak sağlanamadığı, kötü niyetli kişilerin işlemlerine karşı korunamadığı, bu kişilerin eylem ve işlemlerine karşı koruyacak—- davalı banka, davacının hesaplarından —yapılan tüm paradan sorumlu olduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince tarafımızca — görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalının —- dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve itiraz nedeniyle duran esas takibin takip talebindeki şartlarla devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalılnın %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ve tüm deliller incelenmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Davacı ….——hesabından usulsüz para çekilmesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin, ——Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi — mahkemeleri—tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,—– Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır.
Mahkememizde işbu davanın —- tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin —- Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın —— tevzi edildiği kanaatine varılmakla, işbu dava dosyasının —- olarak görevlendirilen—- tevzi edilmek üzere—- —- iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1——— Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 — düzenlenen — kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, Mahkememize hataen tevzi edilen işbu dava dosyasının ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın —— olarak —- mahkeme olarak görevlendirilen, — üzere —– İADESİNE,
3-Yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda görevli Mahkemece karar tesis EDİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taraf ve vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi.