Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/123 Esas
KARAR NO : 2022/101

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ——–. sayılı dava dosyası ile konkordato davasının açıldığını — tarihli karar ile;”——– eşit taksitler halinde ödenmesine, ” karar verilerek konkordatosunun tasdik edildiğini,—— kapsamında davacı firma tarafından imtiyazlı alacaklı konumunda olan müvekkil Bankaya ödeme yapması gerekirken davacı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ——— anlaşılacağı üzere, firmanın kar etmediği sadece malvarlığını koruduğunu, bilançosunda ise ciddi azalmanın olduğunu, davacı firma tarafından borcun ödenmesine dair herhangi bir işlem ve ödemenin yapılmadığını, bu sebeple İİK m.308/f maddesi gereği konkordatonun tamamen feshini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise İİK m.308/e maddesi gereği —- müvekkili banka açısından feshini talep ettiğini, davalı firmanın ödeme yapması gereken tarihten bugüne kadar müvekkili bankaya bir ödeme yapmadığını ve bir bilgi vermediğini bu sebeple de, borçlar açısından müvekkili bankaya ifada bulunulmadığından — feshi talebinde bulunulma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı — — sayılı dosyası ile açılan — davasının kapsamında verilen tasdik kararının, İİK 308/f maddesi—tamamen feshine karar verilmesini, mümkün olmaması halinde ise İİK m.308/e uyarınca müvekkil banka yönünden feshine karar verilmesini ve tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi dava ve talep edilmiş olmakla;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler ve icra dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememize iş bu dosyanın, — tamamen veya davacı yönünden fesih İİK 308/1 ve 307/1. Maddeleri –kararı veren mahkemeden isteneceği ve — Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve — davaları yönünden görevli mahkeme,–ticaret mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1- c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli — gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle,
1- Konkordatonun tamamen veya davacı yönünden fesih İİK 308/1 ve 307/1. Maddeleri gereğince, konkordato kararı veren mahkemeden isteneceği ve 5235 sayılı Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, —– mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep üzerine dosyanın —-kararı gereğince görev yönünden yetkili — Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere 6100 sayılı 22. Maddesince Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin HMK’nın 331. Maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece KARAR VERİLMESİNE,
4-HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflarca herhangi bir başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ve taraflarca talep edilmesi halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılması kararı ile birlikte yargılama giderleri harç ve vekalet ücreti hususunda ayrıca karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.