Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/114 Esas
KARAR NO : 2022/90

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı bankanın ;—- dava konusu alacağa konu bonoların vade tarihlerinin geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediğini, — etmiş, dava konusu toplam bono tutarı olan toplam — vade tarihlerinden (TTK.m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ( TTK.m. 778/1-d, 725/1-d ) ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekilince, bonodan — bedelli alacağa ilişkin vade tarihleri geçmiş ve halen ödenmemiş olması nedeniyle vade tarihlerinden (TTK.m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ( TTK.m. 778/1-d, 725/1-d ) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edildiği, dava dilekçesi ekinde yer alan senet tevdi bordrosunda senetlerin “Teminat” için teklif edildiği yönünde düzenleme bulunduğu,
—- sayılı kararı ile; 5235 sayılı— Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince ihtisas mahkemesi olarak — — Maddesinde düzenlenenler hariç) kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirildiği, — sonrasında açılan işbu davanın temel uyuşmazlık yönünden incelenip değerlendirilmesi gerektiği ve temel uyuşmazlık yönünden görevli mahkemenin ise— mahkemeleri olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın — tevzi edilmek üzere — Hukuk Mahkemeleri —- iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-)Davacının, Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan işbu davaya konu talebinin—- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak—-itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,——- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle — sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin —-ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-)Dosyanın, —- tevzi edilmek üzere—- iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.