Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/9
KARAR NO : 2022/343

DAVA : TİCARİ ŞİRKET
(Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin—- vefat etmiş olup geride mirasçıları olarak eşi ———- müvekkili —kaldığını, müvekkilleri, ————- edilen müvekkillerinin ——- gereğince —- —— hisse devri ile ——-yapıldıklarını, ——vefat tarihinde —– doğumlu müvekkil—– doldurmadıklarını, ——- doldurmayan müvekkillerine herhangi bir kayyum tayin edilmeden hak ve menfaatleri korunmadan alınan —- olduğunu, ——– kararında müvekkillerinin imzasının da bulunmadığını, söz konusu hisse devri hukuka aykırı olduğundan ——-olmadıklarının tespitini ortak olunmadığının tescil ve ilanını isteme zarureti hasıl olduğundan müvekkillerinin —–ortak olmadıklarının tespitine, mahkeme kararının —– nezdinde —–ve ilanına, —– ———–ilan edilen müvekkillerinin imzası bulunmayan ——— dayanak belgelerinin asıllarının istenilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekâletinde davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına çıkarılan tebligat iade olduğundan—– kayıtlı adresinin tespiti ile dava dilekçesi Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava;
Davacılar .——- olmadıklarının tespiti taleplidir.
Mahkememiz tarafından taraf delilleri toplandıktan sonra, nitelikli hesaplamalar uzmanı —– tevdi edilerek rapor alınmak üzere dosya kendisine tevdi edilen bilirkişi tarafından tanzim edilen;
——- tarihli bilirkişi raporunda özetle;
————- halinde sahip olduğu payın ölümü anında kendiliğinden mirasçılara geçtiği (TTK m.596), mirasçıların paydan kaynaklanan tüm pay sahipliği haklarının ölüm anında sahibi olduğu, mirasçıların şirkete kabulüne ilişkin herhangi bir karara ihtiyaç olmadığı, şirketin üç ay içinde miras yolu ile devri red yönünde karar aldığına ya da MK. M. 605 ve 606 düzenlemesine uygun olarak mirasçılar tarafından mirasın reddediliğine ilişkin bir bilgi ve belge de bulunmadığından davacıların davalı —- belgesine uygun olarak pay sahibi oldukları neticesine ulaşıldığı rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerledirme sonucunda;
Davacıların dava konusu şirkete ortak olmadıklarının tespiti ve —- yapılan —– açılan işbu davada;
Davacıların ——miras —– 6102 sayılı TTK.nın 595 ve 596. Maddeleri gereğince yasa gereği kendiliğinden intikal etmesine ilişkin düzenlemeler ve davacıların —- işbu intikalin pay defterine kaydı ile davacıların ortak olarak —- — ilişkin işlemlerde işlemleri yapan —-davacılar arasında hukuki menfaat çatışması oluşmadığı anlaşılmakla davacıların açtığı davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların dava konusu —- olmadıklarının tespiti ve —– —– silinmesine yönelik açılan işbu davada;
-Davacıların ——- miras bırakanın ölümü ile 6102 sayılı TTK.nın 595 ve 596. Maddeleri gereğince yasa gereği kendiliğinden intikal etmesine ilişkin düzenlemeler ve davacıların —- sıfatıyla işbu intikalin pay defterine kaydı ile davacıların ortak— tesciline ilişkin işlemlerde işlemleri yapan veli ile davacılar arasında hukuki menfaat çatışması oluşmadığı anlaşılmakla davacıların açtığı davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin —- yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM —– istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.