Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/841 Esas
KARAR NO : 2022/3

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil banka ile davalı arasında Çek Kredisi kullanılmak üzere sözleşme ve sair hesap açılışı yapıldığını, davalı adına 4 adet Çek Kredisi tanımlandığını, İşbu Kredi numaraları ;
—- nolu çek kredisi
—– nolu çek kredisi
—— nolu çek kredisi
—— nolu çek kredisi
—— şahsi kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatını haiz olduğunu, davalı borçlunun, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen ödeme günlerinde borcunu ödemediği tespit edilmiş ve bu nedenle müvekkil bankaya bildirilen adresine her ay gönderilen hesap ektreleri ve bilgilendirme SMS/Mail ve ihtar aracılığı ile borçtan haberdar edildiğini, davalı, müvekkilin bankaya söz konusu borcunu ifadan kaçındığını, —. Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Davamızın kabulüyle davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve — Sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
— kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi —– mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,–Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen — kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, TTK’da düzenlenen kambiyo senedinden kaynaklanan alacağa yönelik ihtiyati haciz talebinin ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunduğundan, —– işbu talep yönünden görevin finans mahkemeleri ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın —– tevdiine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı bankanın, İtirazın İptali istemi ile açtığı davanın,—- kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, —— mahkemeleri —-itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, —– 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı —–kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, TTK’da düzenlenen alacağa yönelik ihtiyati haciz talebinin ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunduğundan, —– sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin ——mahkemeleri ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın, —— tevzi edilmek üzere —— tevdine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.