Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/789
KARAR NO : 2022/734
DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ————- imza sirküleri, yevmiye defreti, defter-i kebir ve ———— defterlerinin bilinmeyen bir şahıs tarafından çalınması sonucunda zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Eldeki dosyada ——– defreti, defter-i —- defterlerinin bilinmeyen bir şahıs tarafından çalınması sonucunda zayi belgesi verilmesi talep etmiştir.
Zayi belgesi talep edilen defterlerin davacı şirkete ait olması sebebiyle, diğer davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davacı … yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın onun yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; Davacı şirketin karar defteri için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK’nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde —– ——– veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir. Zayi talep edilen defterlerin ——————— çalınmış olduğu, buna ilişkin ——— şikayette bulunulduğu görülmektedir. Şirketin —— vadesi geçmiş borcunun bulunduğu, Defterlerin —– tarafından davacı şirketten—istenildiği, —– inceleme kararının olduğu,—– olduğu, davacı —–defterleri ——————- inceleme için sunması gerekirken, talepten kısa bir süre sonra gece vakti farklı bir yerde——–aracın içerisinden çaldırılmasının, basiretli bir tacirden beklenmeyeceği görülmekle, defterlerin zayi olduğuna dair kanaat oluşmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı şirket yönünden ispatlanamayan davanın REDDİNE,
2-Davacı——- yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın REDDİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 21,40-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.