Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/764 Esas
KARAR NO:2022/550

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/12/2021
KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile—-arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç sebebiyle—seri numaralı 14.12.2021 tarihli 62.000-TL bedelli çek düzenlendiğini, davacı şirketin çalışanı tarafından şirket merkezine gönderilmek üzere kargo işlemlerinin yapıldığı esnada kaybolduğunu, şirket çalışanından olay hakkında bilgi alındığında çekin kargo işlemleri yapılırken kargo poşetinin değiştirildiği esnada eski poşete düşüp poşetle birlikte çöpe atılarak kaybolduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek yargılamaya konu çekte yer alan bedelin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek için çek hakkında ivedilikle ödemeden men kararı verilerek akabinde çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, Basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 02/12/2021tarihli tensip tutanağ—-nolu ara kararı ile davaya konu çek bedelinin %15’i tutarında olan teminat karşılığında muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine ilişkin karar verilmiş, davacı vekilince teminat dosyaya yatırılmış ve ödemeden men kararı ilgili bankaya gönderilmiştir.
Davaya konu çek hakkında —-müzekkere yazılmış, bankanın 04/01/2022 tarihli cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.—-çıktısı dosya arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından çekin kaybolduğu iddiasıyla zayine karar verilmesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çek ile ilgili — 22/04/2022, 05/05/2022 ve 13/05/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ilgili bankanın 04/01/2022 tarihli yazı cevabına göre çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, dosyamıza 3. Kişi tarafından herhangi bir beyan/ bildirim dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-) —- seri numaralı, 14/12/2021 keşide tarihli, 62.000,00-TL bedelli, keşidecisi —çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan ile peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.