Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/722
KARAR NO : 2021/803

DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili —– dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ——- yapıldığını, davalı —– yapıldığını, dava dışı——– tarihinde —— sözleşmesinden kaynaklanan—- ücret düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacağının tahsili amacıyla —- mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın tahsili —- ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini belirterek, ödeme yaptığı bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize işbu dava——– alım sözleşmesi yapıldığı ve davacıya —- veren davalı şirketin çalıştırdığı dava dışı —- —- sözleşmesinden kaynaklanan—— hizmet alan davacı —- açılan —- kaynaklanan alacak davasını ——- dosyalarında ilama dayalı icra takibi yapılarak davacı kurumun ödeme yapmak zorunda olduğu, davalı şirketle yapılan sözleşme gereğince davalı şirketin çalıştırdığı ve davacı — Kanunlar ve taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereği, davacı kurumun, davalı işçilerine ödemek zorunda kaldığı ücretin davalıdan rücuen —-.—- iflasına karar verildiği — kararının kaldırılmasına— mahkemesinin iflas kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek—- tarihinde onandığı ve kesinleştiği, bunun üzerine—- davalı şirket yönünden davayı tefrik ederek, rücu alacağının —– önce doğduğu kabul edilerek davalı yönünden — görevli olduğu kabul edilerek —- kesinleştirilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği dosya kapsamı ile sabittir.
Mahkememizde açılan işbu rücuen alacak davası, davalı şirketin alacağın doğumundan sonra iflas etmiş bulunması sebebiyle İİK.nın 235. Maddesinde düzenlenmiş — kabul davası niteliğinde olduğu Mahkememizce tespit edilmiştir.
Davalı şirketin ——– işlemleri devam etmekte ise de, yetki hususunun görevli mahkemece dikkate alınacağı göz önünde bulundurulmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Dava konusu alacağın, davalı—- sözleşme gereği davalı —–alacağın rücuen tahsiline ilişkin ve davalının alacağın —-nedeniyle İİK.nın 235. Maddesinde düzenlenen kayıt kabul davası niteliğinde bulunması — İİK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun geçici 14/4 Maddesi gereğince, “İİK.nın 235. Maddesine dayalı,—- sonra açılmış bulunan İİK.nın 235. Maddesine — kabul ve —- Mahkemeleri ile —-, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5/5 maddesi gereğince —-düzenleme gereği,—- Mahkemeleri— mahkemesi olarak belirlendiğinden, Mahkememizde —- sonra açıldığı anlaşılan — kayıt kabul talebine ilişkin davada görevli mahkeme —- Mahkememize — kılınan işbu davada, —- — bürosuna tevdi gerektiği kanaatine varıldığı anlaşıldığından aşağıdaki hüküm tesis etmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize yanlış tevzi edilen işbu DAVANIN ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın —— tevzi edilmek üzere — GÖNDERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.