Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/708
KARAR NO : 2021/810

DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ İSTEMLİ
DAVA TARİHİ 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP VE DAVA :
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkil Şirket, —- — faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirket aynı zamanda —— —- %50 ortağı konumunda olduğunu, Müvekkil şirket vekili olarak dava dışı —- — müvekkil şirketin %50 hisse sahibi bulunduğu dava dışı —- hissesinin tamamını ——– işleminin —- tespit edildiğini, Müvekkil şirket yetkilileri,— toplantısına dâhil olmadıklarını, zira müvekkil şirkete bu hususta yapılan bir çağrı dahi bulunmadığını, bu devir işleminin nasıl yapıldığına anlam veremediklerini,— yaparak pay devrine ilişkin bilgi ve belgeler talep edilmiş olup söz konusu bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde —numaralı onayı ile müvekkil şirket sanki söz konusu genel kurula katılmış gibi pay devri yapıldığı ve %50 hisse sahibi ortak olan müvekkil şirketin yetkilisi dahi belirtilmeden —– şekilde diğer %50 hisse sahibi dava dışı— tamamını davalıya devrettiğini gördüklerini, Genel Kurul kararı altında bulunan imzanın kesinlikle müvekkili şirket etkilisi tarafından atılmadığını, Müvekkil şirket—– kurul kararının azıldığı ve imzalandığı tarihte ve gerekse bu işlemlerin yapıldığı tarihlerde —- olmadığını, davaya konu yok hükmündeki genel kurul kararında toplantının —– yapıldığının belirtildiğini, davalı ile dava dışı —- müvekkil şirket adına imza taklidi yapılan özel belgeyi oluşturup kullanarak özel sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri açık olduğundan buna ilişkin — dosyası üzerinden de şikayette bulunulmuş, savcılık dosyası yetkisizlik sebebiyle —- dosyasında incelendiğini, son aşamada ise tekrar verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda dosya,— Mahkemesi’ne gönderildiğini, davalı, iptali gereken hisse devrinde devralan sıfatını haiz olduğundan kendisine karşı işbu davanın ikame edilmesi mecburiyeti doğduğunu, —söz konusu —olduğu anlaşılıp bu nedenle söz konusu pay devrinin de geçersiz olması sebebiyle iptalinin gerektiği açıkça görüleceğini, ilgili genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve hileli hisse devrinin iptali istemli olarak işbu davada dava dışı olan—- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanın HMK madde 166 uyarınca birleştirilmesi gerektiğini, zira davalar aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olup aynı işlemler ve olaylar sebebiyle ikame edildiğini, bu şekilde müvekkil şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığı, şirket ——- dahi belirtilmeksizin sahte ——– alınarak (bu husus —- —- pay devrinin de iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davamızın kabulü ile davalı … — %50 hisse sahibi olan müvekkil şirket —–hiçbir şekilde iştirak etmediği halde müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taklit etmek suretiyle alınan sahte genel kurul kararının yokluğu göz önüne alınarak davalı … — %50 hisse sahibi ortak ve aynı zamanda şirket müdürü olan dava dışı —- davalı … –arasındaki hileli pay devrinin iptalini, işbu davanın — dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış,— dosyasında celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde —.., davalısı … olup, işbu davada davacı şirket aynı davacının—dosyasında, dava dışı —- aleyhine, davacı şirketin, bahsi geçen davanın davacı … —% 50 oranında ortağı olduğu halde, davalı — hissesini dava dışı —-devir ettiği, davacı şirketin bu — olup, devire onay imzası taklit edilmek suretiyle sahte imza ile gerçekleştirildiği, bu nedenle— hisse devrinin hileli ve yokluk — olduğu iddiası ile hisse devrinin iptali için açtığı davada Mahkemece —-Mahkememizin davalısı hisse —– verildiği ve Mahkememizde bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK 166. Maddesi gereğince davacıları ve dava konusu aynı olan davaların birleştirilmesinde, davaların sonucunun birbirini etkileyeceği ve tarafların hukuki menfaatti bulunduğu tesbit edilmekle Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın—- birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile davanın —- sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Yargılamaya—-dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında 6100 sayılı HMK.nın 331/2. Maddesi gereğince karara BAĞLANMASINA,
Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.