Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/694
KARAR NO : 2022/227

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil şirkete ciro yoluyla ———bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK’nın 818/g maddesi atfiyle TTK’nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, zayi edildiği bildirilen dava konusu;
———-meblağlı çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda ilanlar yapılmış olup, işbu ilanlara ait —- mahkeme dosyasına ibraz edilmiştir.
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK’nın 818/g maddesi atfiyle TTK’nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Bu nedenle davacı yanın senedin hamili olarak dava konusu çeki zayi ettiğini ileri sürmesi nedeniyle, dava açmakta hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır.
Dava konusu ilanda belirtilen çekin yasal süre içerisinde, mahkemeye ibraz edilmediğinden, çekin davacı hamil tarafından zayi edildiği konusunda mahkememizde kanaat oluşmuş olmakla, 6102 sayılı TTK’ nın 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’ nın 757,759,760,761,762 ve 764. maddeleri gereğince, bu dava konusu çek hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Dava konusu;—- meblağlı çekin 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759,760,761,762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA,
3-Alınması gerekli olan ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.