Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/675 Esas
KARAR NO: 2021/755
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2019
KARAR TARİHİ: 02/11/2021
—-sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememiz —- yapılarak incelendi.
Davacı ve davalı vekilinin feragata ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları görüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ile birlikte—bulunan taşınmazın satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu —–dosyası üzerinden haczi bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol düzenlendiği, davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin kaldırılacağı düşüncesi ile taşınmazı satın aldığını, ancak müvekkilinin haczin kaldırılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin acil krediye ihtiyaç duyduğundan banka ile işlemlerin yarım kalmış ve finansal olarak zor günler geçirdiğinden müvekkilinin zor durumundan faydalanan davalının dosya borcuna esas borçlulardan tahsil ettiği hacizleri kaldırmak için müvekkilinden baskı altında —- senedi hukuka aykırı bir biçimde müvekkilinden aldığını, davalının zorla müvekkilinden senedi aldığı gün—- aynı zamanda müvekkile ait taşınmaz üzerinde bulunan hukuka aykırı haczi kaldırdığını, müvekkilinin daha sonra davalı şahıs aynı zamanda avukatlık mesleğinin icra ettiğinden davalı tarafı bağlı bulunduğu baroya şikayet ettiği, açılan menfi tespit davasının kabulü ile,—– takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın öncelikle dava şartı yokluğundan ve esastan reddi ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Davacı vekili — tarihli dilekçesi ile;”Mahkemenizin yukarıda esas numaralı verilen dosyasında — tarihine gün verilmiştir. Davalıyla protokol yapılmış olup davadan ve tüm sonuçlarından feragat ettim. Dosyada ihtiyati tedbir kararı olduğu için—— yatan parayı alamamaktadır. Ben de icra dairesindeki senedi ve mahkemenizdeki teminatı alamıyorum. Duruşma tarihi çok ileri tarih olmasından dolayı Sayın Mahkemenizden duruşma tarihinden önce feragat nedeniyle karar verilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesi için müzekkere yazılmasını. İcra Dairesindeki senedin ve mahkemenizdeki teminatın tarafıma iadesine karar verilmesini talep ederim” şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.
Davalı vekilinin — tarihli dilekçesi ile ; “Mahkemenizin yukarıda esas numaralı verilen dosyasında — tarihine gün verilmiştir. Davacıyla protokol yapılmış olup davadan feragat etmiştir. Dosyada ihtiyati tedbir kararı olduğu için —– yatar parayı alamamaktadır. —- icra dairesindeki senedi ve mahkemenizdeki teminatı alamamaktadır. Sayın Mahkemenizden duruşma tarihinden önce feragat nedeniyle karar verilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesi için müzekkere yazılmasını, İcra Dairesindeki senedin ve mahkemenizdeki teminatın davacıya iadesine karar verilmesini talep ederim” şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile kalan 453,03 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6—— arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
7-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
8-Mahkememizce verilen İhtiyati Tedbir Kararının karar kesinleşmesine müteakip devamına, karar kesinleşmesinden sonra teminatın iadesi hususunun 6100 sayılı HMK 389 devamı maddeleri uyarınca 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde iadesine,
9-Mahkememizce konan icra dosyasındaki ihtiyati tedbirin karar kesinleşmesine müteakip kaldırılmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —– Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2021