Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/657 Esas
KARAR NO : 2021/748

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı———- olmadığını, şahsi mal varlığını —– ——-doğmuş veya doğacak borçlarının teminatı olmak üzere—- —–edildiğini, davalı —- tarihinde —- yolu ile—- ilamlı takip başlattığını,——- kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içermediğinden davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapması ve tarafıma ödeme emri gönderilmesinin icap ettiğini, davalının elinde— olmadığını, ——–borcu ikrarını ihtiva etmediğini, icra emrinin gönderilmesinin ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılmasının usulsüz olduğunu, kendisinden teminat mektubu bedelinin deposunun istenmesinin—– aykırılık teşkil ettiğini, bir alacağın ipotek ile teminat altına alınmasının alacağın varlığını ispat etmediğinden — alacağını ispat etmekle yükümlü olduğunu, borçluya ——- özetleri tebliğ edilmediğinden ——- müracaat koşulları doğmadığını, borçluya yöntemine uygun hesap kat ihtarı tebliği yapılmadığından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılması İİK’ya aykırılık teşkil ettiğini, icra takibinde gösterilen ——- geri ödeme planları mevcut olmadığından tarafımın davalıya nakit kredi borcu bulunmadığını, icra takibinde gösterilen ——– mevcut olmadığından kendisinin davalıya nakit kredi borcu bulunmadığını asıl davada mahkemece verilmiş ——– davada dava harcı ve yargılama giderleri —-yararlanma kararı verilmesini , işbu davanın konusu ve tarafları aynı ve daha evvel açılmış ve görülmekte olan ,—- ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış,——celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonunda; Mahkememizin——- dosyasının tarafları aynı olup, aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan—— sayılı dosyası ile aynı icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine ilişkin İİK 72. Madde gereğince açılan menfi tespit davası olup,—– verilecek kararın mahkememizin işbu davadaki sonucuna etkili olabileceği dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesi gereğince davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu mahkememizce benimsenmekle işbu davanın —— sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile davanın ——– Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya—- —- sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
4-Yargılama giderinin—- sayılı dosyasında DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi