Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/645 Esas
KARAR NO : 2022/485

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
DAVA TARİHİ : 12/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/09/2022

İş bu davanın 26/05/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ——-meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin müspet ve menfii tüm zararları nazara alınarak ve dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000-TL tazminatının ve 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı tespit edildi.
Davacı vekilinin —— talebinin red edildiği bu hususta ara karar oluşturulduğu görüldü.
Davacı vekili ————dilekçesi ile vekillikten çekildiğine dair dilekçe sunmuş olduğu, davacı vekiline duruşma günü ihtarı ile birlikte tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)) istemine ilişkindir.
Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davacı vekilinin 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile iş bu dava dosyasındaki vekilliğinden istifa ettiğini dair dilekçe sunduğu, vekillikten çekilme dilekçesinin duruşma günü ihtarı ile birlikte davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
Mahkememizin 26/05/2022 tarihli duruşmasına davacı asilin duruşmaya iştirak etmediği, duruşma saati geçmesine rağmen mübaşir vasıtası ile yapılan yoklamada da hazır bulunmadığından davacı vekilince takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 26/05/2022 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal üç aylık süre içinde dava yenilenmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan eldeki dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
5-)Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk——- uyarınca ———– ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —–esaslara göre göre belirlenen——- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.